Legislator Giurisprudenza & Legislazione
I CNP 38/14 Generato dall'IA

Supreme Court dismissed appeal for failure to prove impossibility of other legal remedies under Civil Procedure Code.

Numero d'incarto I CNP 38/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's complaint for declaring a final judgment inconsistent with the law. The appellant failed to demonstrate that other legal remedies were impossible to pursue against the lower court's decision. The court ruled that merely citing the right to appeal is insufficient without proving the specific unavailability of alternative procedural means.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: A complaint for unconstitutionality of a final judgment must include a specific analysis proving that other legal remedies are impossible or ineffective; mere citation of the right to appeal does not satisfy this burden.

Parole chiave

Generato dall'IA
complaint for unconstitutionality final judgment review impossibility of remedies Civil Procedure Code burden of proof legal remedies analysis procedural exhaustion

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.
4245 § 1 k.p.c., powinna zawierać między innymi „wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe” (art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.).
Art. 4248 § 1 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c., odrzucił skargę.
art. 4245 § 1 k.p.c
nie może być uznane za prawidłowe (wystarczające) wypełnienie obowiązku nałożonego w art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.
art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c
4245 § 1 k.p.c., powinna zawierać między innymi „wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe” (art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.).
art. 3982 § 1 k.p.c
Powołanie przez skarżącą w skardze jedynie art. 3982 § 1 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
art. 4248 § 1 k.p.c., odrzucił skargę.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt I CNP 38/14 . POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie ze skargi B. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 marca 2014 r. wydanego w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w W. przeciwko B. J. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 kwietnia 2015 r., odrzuca skargę. 2

UZASADNIENIE

Wniesiona przez pozwaną B. J. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 marca 2014 r. podlegała odrzuceniu z następującej przyczyny. Skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego wyroku z prawem w części określającej jej istotę (jej treść), w której należy wykazać, że spełnia warunki przewidziane w art. 4245 § 1 k.p.c., powinna zawierać między innymi „wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe” (art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.).

Takie ujęcie tego warunku skargi oznacza, że skarżącego obciąża obowiązek przedstawienia analizy prawnej przepisów dotyczących środków prawnych, których zastosowanie – w odniesieniu do zaskarżonego orzeczenia – jest niedopuszczalne lub z innych przyczyn na pewno nie mogłoby odnieść skutku. Skarżący powinien zatem wykazać, powołując odpowiednie przepisy, że od zaskarżonego orzeczenia nie przysługuje środek prawny, przy pomocy którego mogłoby nastąpić wzruszenie zaskarżonego orzeczenia. Powołanie przez skarżącą w skardze jedynie art. 3982 § 1 k.p.c. nie może być uznane za prawidłowe (wystarczające) wypełnienie obowiązku nałożonego w art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c. Mając na względzie powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art. art. 4248 § 1 k.p.c., odrzucił skargę.