Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 122/14 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as Military Property Agency lacks title to real rights, only holding management competence.

Numero d'incarto V CSK 122/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the Military Property Agency's cassation appeal regarding a land registry entry. The agency argued that real rights had transferred to it, but the court found only management competence was granted by statute. Consequently, the court upheld the lower court's decision that the agency could not claim ownership rights in the land registry.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 30 maja 1996 r. o gospodarowaniu niektórymi składnikami mienia Skarbu Państwa oraz o Agencji Mienia Wojskowego; Art. 6 ust. 3 ustawy z dnia 30 maja 1996 r.: The Military Property Agency acts as a trustee for state property, holding only management competence rather than acquiring the substantive real rights of ownership.

Parole chiave

Generato dall'IA
Military Property Agency real rights transfer land registry entry state property management cassation appeal dismissal trustee institution property law competence

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 ust. 1 of the Act of 30 May 1996 on the management of certain state property components and the Military Property Agency
U podłoża tego rozstrzygnięcia legł pogląd, że stosownie do art. 6 ustawy z 30 maja 1996 r.
Art. 6 ust. 3 of the Act of 30 May 1996 on the management of certain state property components and the Military Property Agency
U podłoża tego rozstrzygnięcia legł pogląd, że stosownie do art. 6 ustawy z 30 maja 1996 r.
Art. 6262 § 5 of the Code of Civil Procedure
6 ustawy z 30 maja 1996 r., art. 6262 § 5 k.p.c.
Art. 10 of the Act on Land Registries and Mortgages
z art. 10 ustawy o księgach wieczystych i hipotece (u.k.w.h.), i zmierza do uchylenia tego wyroku oraz przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
art. 3988 k.p.c
od wyroku Sądu Okręgowego - oparta na obu podstawach z art. 3988 k.p.c.
art. 6262 § 5 k.p.c
6 ustawy z 30 maja 1996 r., art. 6262 § 5 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 122/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Marian Kocon (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Agencji Mienia Wojskowego w W. przeciwko M. K. o uzgodnienie treści księgi wieczystej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 stycznia 2015 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 12 września 2013 r., oddala skargę kasacyjną; zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. 2

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 września 2013 r. Sąd Okręgowy w G. oddalił apelację powódki Agencji Mienia Wojskowego z siedzibą w W. od wyroku Sądu Rejonowego w R. z dnia 12 grudnia 2012 r. oddalającego żądanie powódki uzgodnienia treści bliżej określonej księgi wieczystej przez wpis w jej dziale II w miejsce dotychczas ujawnionego właściciela Agencji Mienia Wojskowego z siedzibą w W. U podłoża tego rozstrzygnięcia legł pogląd, że stosownie do art. 6 ustawy z 30 maja 1996 r. o gospodarowaniu niektórymi składnikami mienia Skarbu Państwa oraz o Agencji Mienia Wojskowego (tekst jedn.:

Dz. U. z 2004 r. Nr 163, poz. 1711; dalej jako "ustawa", bądź „ustawa z dnia 30 maja 1996 r.”) na powodową Agencję nie przeszły prawa rzeczowe przysługujące Skarbowi Państwa. Skarga kasacyjna powódki Agencji Mienia Wojskowego z siedzibą w W. od wyroku Sądu Okręgowego - oparta na obu podstawach z art. 3988 k.p.c. zawiera zarzut naruszenia art. 6 ustawy z 30 maja 1996 r., art. 6262 § 5 k.p.c. w zw. z art. 10 ustawy o księgach wieczystych i hipotece (u.k.w.h.), i zmierza do uchylenia tego wyroku oraz przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Z mocy art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 30 maja 1996 r. Agencja Mienia Wojskowego jest osobą prawną. Zgodnie z art. 6 ustawy, Skarb Państwa powierza Agencji wykonywanie prawa własności i innych praw rzeczowych na jego rzecz w stosunku do mienia wskazanego w art. 2 ustawy, które obejmują wszelkie prawa majątkowe przekazane Agencji na zasadach i w trybie objętym ustawą. Oczywistym jest, że przez wykonywanie praw Skarbu Państwa należy rozumieć tylko takie prawa, jakie wyraźnie przewiduje dla Agencji ustawa z dnia 30 maja 1996 r. W świetle tych uregulowań Agencja jako osoba prawna, której nabycie osobowości nastąpiło z mocy ustawy, jest, ujmując w uproszczeniu, instytucją powierniczą w stosunku do Skarbu Państwa jako właściciela mienia.

To oznacza, że w wyniku przekazania mienia, o którym mowa w art. 2 ustawy, na skarżącą Agencję nie przeszły, co wymaga podkreślenia, jakiekolwiek prawa rzeczowe 3 przysługujące Skarbowi Państwa, lecz tylko kompetencja do ich wykonywania w zastępstwie Skarbu Państwa. Sąd Okręgowy przeto zasadnie, bez naruszenia wskazanych w skardze kasacyjnej przepisów, aprobował oddalenie przez Sąd Rejonowy żądania skarżącej uzgodnienia treści księgi wieczystej przez wpis w dziale II księgi wieczystej prawa własności na jej rzecz. Z tych przyczyn orzeczono, jak w wyroku.