Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III CSK 277/14 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to specify legal basis for constitutional and procedural violations.

Numero d'incarto III CSK 277/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by the plaintiffs against the Second Instance Court's decision to dismiss their claim for payment. The plaintiffs argued that the lower court violated constitutional rights and procedural rules but failed to identify specific legal grounds for these alleged violations. The court ruled that the appeal was inadmissible because the cassation petition lacked the required specific allegations of error in legal interpretation or application necessary to justify review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3983 § 1 pkt 1 i art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.; The cassation appeal is inadmissible if the petitioner fails to specify whether the alleged violation of substantive law resulted from erroneous interpretation or improper application, or if the alleged procedural error could have significantly influenced the outcome.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal specific legal basis constitutional violation procedural error inadmissible appeal legal interpretation court review

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3983 § 1 pkt 1 i art.
art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.
3983 § 1 pkt 1 i art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c., podstawa kasacyjna jest przytoczona, gdy zostanie wskazane, czy do zarzucanego naruszenia określonego przepisu prawa materialnego doszło – zdaniem skarżącego – przez błędną wykładnię, czy przez niewłaściwe zastosowanie.
art. 3986 § 3 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.), o kosztach postępowania rozstrzygając na podstawie art.
art. 98 § 1 k.p.c.
3986 § 3 k.p.c.), o kosztach postępowania rozstrzygając na podstawie art. 98 § 1 w związku z art.
art. 391 § 1 k.p.c.
art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c
3983 § 1 pkt 1 i art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c., podstawa kasacyjna jest przytoczona, gdy zostanie wskazane, czy do zarzucanego naruszenia określonego przepisu prawa materialnego doszło – zdaniem skarżącego – przez błędną wykładnię, czy przez niewłaściwe zastosowanie.
art. 64 Konstytucji RP
Brak takiego wskazania sprawia, że rozważanie ogólnikowo sformułowanego „zarzutu” naruszenia art. 64 Konstytucji RP, art.
art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c
art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.), o kosztach postępowania rozstrzygając na podstawie art.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
V CKN 138/00
wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 grudnia 2000 r., V CKN 138/00, nie publ.) Sformułowanie podstaw kasacyjnych, w których brak niezbędnych elementów, nie spełnia zatem wymagań konstrukcyjnych (art.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt III CSK 277/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa J. K. i C. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście N. i Wojewodzie […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 listopada 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 marca 2014 r., odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powodów na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 3 600 zł (trzy tysiące sześćset złotych).

UZASADNIENIE

2 Wyrokiem z dnia 5 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelacje powodów od wyroku z dnia 30 września 2013 r. Sądu Okręgowego w N. w sprawie o zapłatę. Od wyroku Sądu Apelacyjnego powodowie wnieśli skargę kasacyjną, wskazując na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne oraz że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3983 § 1 pkt 1 i art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c., podstawa kasacyjna jest przytoczona, gdy zostanie wskazane, czy do zarzucanego naruszenia określonego przepisu prawa materialnego doszło – zdaniem skarżącego – przez błędną wykładnię, czy przez niewłaściwe zastosowanie. Brak takiego wskazania sprawia, że rozważanie ogólnikowo sformułowanego „zarzutu” naruszenia art. 64 Konstytucji RP, art. 1 Protokołu Nr 1 do Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzony w Paryżu dnia 20 marca 1952 r. (Dz.U. z 1995 r., Nr 36, poz. 175 ze zm.) jest niemożliwe.

To samo dotyczy podstawy naruszenia prawa procesowego; podstawa kasacyjna przewidziana w art. art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c. jest przytoczona wtedy, gdy zostanie wskazane, że zarzucane uchybienie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Należy przy tym pamiętać, że Sąd Najwyższy nie jest zobowiązany ani uprawniony do zastępowania skarżącego i poszukiwania jednej z alternatywnych form naruszenia prawa, mogącej mieć miejsce w sprawie. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 grudnia 2000 r., V CKN 138/00, nie publ.) Sformułowanie podstaw kasacyjnych, w których brak niezbędnych elementów, nie spełnia zatem wymagań konstrukcyjnych (art. 3983 § 1 w związku z art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.), w związku z czym skarga kasacyjna podlega odrzuceniu a limine, bez wzywania do uzupełnienia braków.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.), o kosztach postępowania rozstrzygając na podstawie art. 98 § 1 w związku z art. 39821 i 391 § 1 k.p.c.