Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II CZ 101/05 Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to claim value below 50,000 zł threshold under Civil Procedure Code.

Numero d'incarto II CZ 101/05
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal against a lower court's decision rejecting the lawsuit on procedural grounds. The appellant argued for a payment of over 45,000 zł, but the appellate court had already rejected the appeal because the disputed amount was below the statutory 50,000 zł threshold. The Supreme Court upheld this decision, ruling that cassation appeals are inadmissible in property disputes where the claim value falls under this monetary limit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 385 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible in property disputes where the subject matter value is lower than 50,000 zł, applying to all judgments including those rejecting a suit for inadmissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility value threshold 50000 zloty property disputes monetary limit procedural inadmissibility civil procedure code provisions

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3982 § 1 k.p.c.
Sąd Apelacyjny postanowieniem zaskarżonym zażaleniem odrzucił skargę kasacyjną, przyjmując, że jest ona niedopuszczalna ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia, niższą niż 50.000 zł (art. 3982 § 1 i art.
Art. 385 k.p.c.
Z tej przyczyny zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw.
Art. 3941 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
3982 § 1 i art. 3986 § 2 k.p.c.).
art. 385 k.p.c
Z tej przyczyny zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
3941 § 1 i art. 39821 k.p.c.).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt II CZ 101/05 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa Województwa X. - Urzędu Marszałkowskiego przeciwko Wojewódzkiej Federacji Związków Sportowych w Ł., obecnie (…) Federacja Sportu w Ł. o zapłatę 45.035,34 zł, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 listopada 2005 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 lipca 2005 r., sygn. akt I ACz (…), oddala zażalenie.

Uzasadnienie Powód żąda zasądzenia od pozwanego kwoty 45.035,34 zł z ustawowymi odsetkami. Sąd Okręgowy w Ł. postanowieniem z dnia 9 lutego 2005 r. odrzucił pozew, przyjmując, że droga sądowa jest w sprawie niedopuszczalna. Zażalenie powoda na to postanowienie oddalił Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 6 maja 2005 r., które powód zaskarżył skargą kasacyjną. Sąd Apelacyjny postanowieniem zaskarżonym zażaleniem odrzucił skargę kasacyjną, przyjmując, że jest ona niedopuszczalna ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia, niższą niż 50.000 zł (art. 3982 § 1 i art. 3986 § 2 k.p.c.). 2 W zażaleniu powód wniósł o uchylenie tego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Według art. 3982 § 1 in princ. k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Niedopuszczalność ta występuje w odniesieniu do wszystkich rodzajów orzeczeń, a wśród nich do orzeczeń odrzucających pozew ze względu na niedopuszczalność drogi sądowej, względnie oddalających zażalenie na takie odrzucenie. W sprawie niniejszej wartość przedmiotu zaskarżenia (i wartość przedmiotu sporu) jest niższa niż 50.000 zł i dlatego Sąd Apelacyjny trafnie odrzucił skargę kasacyjną. Z tej przyczyny zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 1 i art. 39821 k.p.c.).