Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 11/13 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses claim for legal inconsistency due to missing two-year filing deadline.

Numero d'incarto V CNP 11/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the plaintiff's complaint seeking to declare a final judgment inconsistent with the law. The plaintiff filed the complaint on January 11, 2013, more than two years after the lower court's judgment became effective on December 9, 2010. The court ruled that this statutory period is a procedural deadline, and its failure to be met mandates the dismissal of the complaint.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 4246 § 1 k.p.c.; art. 4248 § 1 k.p.c.: A complaint for legal inconsistency must be filed within two years of the judgment's effectiveness; failure to meet this procedural deadline results in the dismissal of the complaint.

Parole chiave

Generato dall'IA
complaint for legal inconsistency two-year filing deadline procedural time limit final judgment review dismissal due to delay

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 4246 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 4246 § 1 k.p.c., skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się.
art. 4248 § 1 k.p.c.
Procesowy charakter tego terminu wyraża się w tym, że wyznacza on okres, w którym skarga może być wniesiona, a jego niedochowanie powoduje odrzucenie skargi (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 4246 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 4246 § 1 k.p.c., skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się.
art. 4248 § 1 k.p.c
Procesowy charakter tego terminu wyraża się w tym, że wyznacza on okres, w którym skarga może być wniesiona, a jego niedochowanie powoduje odrzucenie skargi (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 11/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie ze skargi T. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 9 grudnia 2010 r., w sprawie z powództwa T. D. przeciwko T. Dystrybucja S.A. w K. Oddział w B. o ochronę własności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 grudnia 2013 r., odrzuca skargę i nie obciąża skarżącego kosztami postępowania przed Sądem Najwyższym.

UZASADNIENIE

2 Powód w dniu 11 stycznia 2013 r. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 9 grudnia 2010 r. oddalającego apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 8 września 2010 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4246 § 1 k.p.c., skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się. Od zaskarżonego wyroku Sądu drugiej instancji nie przysługiwał zwyczajny środek zaskarżenia, a zatem uprawomocnił się on w chwili wydania, czyli dnia 9 grudnia 2010 r. Skarga powoda została wniesiona dnia 11 stycznia 2013 r., a więc po upływie dwóch lat. Przewidziany w art. 4246 § 1 k.p.c. dwuletni termin do wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem jest z jednej strony terminem zawitym prawa materialnego, z drugiej zaś - terminem procesowym. Procesowy charakter tego terminu wyraża się w tym, że wyznacza on okres, w którym skarga może być wniesiona, a jego niedochowanie powoduje odrzucenie skargi (art. 4248 § 1 k.p.c.). Z tych względów orzeczono, jak w postanowieniu.