Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 268/13 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of exceptional circumstances and high probability of cassation success.

Numero d'incarto V KK 268/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the defense's request to stay the execution of a final criminal judgment. The court held that suspending execution is an exceptional measure requiring specific circumstances and a high probability that cassation arguments will succeed. Since the prosecutor deemed the cassation obviously unfounded and no exceptional circumstances were proven, the stay was denied.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 532 § 1 k.p.k.; The stay of execution of a cassation appeal judgment is an exceptional procedural measure requiring specific circumstances causing irreparable harm and a high probability of the cassation's success.

Parole chiave

Generato dall'IA
stay of execution cassation appeal exceptional circumstances irreparable harm criminal procedure code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 532 § 1 k.p.k.
z dnia 31 października 2012 r., p o s t a n o w i ł na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wniosku nie uwzględnić.
art. 258 § 1 k.k
skazanego z art. 258 § 1 k.k.
art. 532 § 1 k.p.k
z dnia 31 października 2012 r., p o s t a n o w i ł na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 268/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie J. K. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 17 października 2013 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Rejonowego z dnia 15 kwietnia 2011 r., utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w. W. z dnia 31 października 2012 r., p o s t a n o w i ł na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Nie przesądzając kwestii zasadności argumentacji zawartej w kasacji, stwierdzić należy, że instytucja procesowa wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy. Zasadą jest bezzwłoczne, po uprawomocnieniu się wyroku wszczęcie postępowania wykonawczego. Aby od zasady tej wyjątkowo odstąpić, stwierdzić należy istnienie szczególnych okoliczności, które powodują, że wykonanie orzeczenia pociągnie za sobą dolegliwe i nieodwracalne skutki. Jednocześnie istnieć powinna zawarta w kasacji argumentacja wskazująca na wysoki, graniczący z pewnością stopień prawdopodobieństwa, że zawarte w kasacji zarzuty uznane zostaną za zasadne. Nie wypowiadając się co do prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji, stwierdzić należy, że wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku powinno być zasadą. 2 Na marginesie zauważyć trzeba, że w pisemnej odpowiedzi na kasację prokurator wniósł o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej. Wobec powyższego postanowiono jak w części dyspozytywnej.