Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II CSK 105/13 Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed because individual claim values were below the statutory threshold for joinder.

Numero d'incarto II CSK 105/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defendant's cassation appeal regarding four joined compensation claims. Although the total amount awarded was 70,000 zł, the court found that each individual claim was under 50,000 zł. The court ruled that the appeal was inadmissible because the statutory threshold for joining separate cases for cassation review was not met for any single claim.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 219 k.p.c.: When multiple separate cases are joined for joint adjudication, the admissibility of a cassation appeal depends on the value of the subject matter in each individual case, not the aggregate total.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal admissibility value of subject matter joinder of cases statutory threshold joint adjudication separate claims compensation claims

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3982 § 1 k.p.c.
Zgodnie z utrwaloną wykładnią art. 3982 § 1 k.p.c., w razie połączenia - na podstawie art.
Art. 219 k.p.c.
3982 § 1 k.p.c., w razie połączenia - na podstawie art. 219 k.p.c. - kilku odrębnych spraw do łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia, o dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia w każdej z tych spraw.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Z przedstawionej przeto przyczyny orzeczono, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.).
art. 3982 § 1 k.p.c
Zgodnie z utrwaloną wykładnią art. 3982 § 1 k.p.c., w razie połączenia - na podstawie art.
art. 219 k.p.c
3982 § 1 k.p.c., w razie połączenia - na podstawie art. 219 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
Z przedstawionej przeto przyczyny orzeczono, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
IV CKN 1164/00
postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 22 sierpnia 2000 r., IV CKN 1164/00, niepubl; z dnia 15 lutego 2008 r., I CZ 148/07, niepubl; z dnia 28 lutego 2013 r., IV CSK 719/12, niepubl.).
I CZ 148/07
Cassation appeal dismissed as inadmissible; individual case values under threshold despite procedural joinder.
IV CSK 719/12
Supreme Court dismisses cassation appeal due to insufficient value of the subject matter under civil procedure law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt II CSK 105/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa A. M., K. M., M. M. i P. M. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu z siedzibą w Warszawie o zadośćuczynienie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 września 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 19 października 2012 r., odrzuca skargę kasacyjną pozwanego. 2

UZASADNIENIE

W dniu 2 czerwca 2011 r. wpłynęły do Sądu Rejonowego w W. oddzielne pozwy K. M., P. M., M. M. i A. M. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu z siedzibą w Warszawie o zapłatę, na rzecz każdego z powodów, kwoty 21 000 zł tytułem zadośćuczynienia. Sąd Rejonowy połączył wszystkie te sprawy do łącznego rozpoznania, a następnie – wyrokiem łącznym z dnia 28 czerwca 2011 r. – zasądził od pozwanego na rzecz K. M., P. M. i M. M. po 21 000 zł oraz na rzecz A. M. 7 000 zł tytułem zadośćuczynienia, oddalając powództwo A. M. w pozostałej części. Apelację pozwanego od tego wyroku, Sąd Okręgowy w S. wyrokiem z dnia 19 października 2012 r. oddalił. Pozwany wnosząc skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego wskazał jako wartość przedmiotu zaskarżenia kwotę 70.000 złotych, to jest kwotę zasądzoną łącznie na rzecz wszystkich powodów. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazano, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z utrwaloną wykładnią art. 3982 § 1 k.p.c., w razie połączenia - na podstawie art. 219 k.p.c. - kilku odrębnych spraw do łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia, o dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia w każdej z tych spraw. Oznacza to, że połączenie czterech spraw o zadośćuczynienie do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcie o zgłoszonych w nich roszczenia jednym wyrokiem, nie czyni skargi kasacyjnej dopuszczalną, jeżeli wartość przedmiotu sporu (i zaskarżenia) w każdej z tych spraw jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 3982 § 1 k.p.c.; por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 22 sierpnia 2000 r., IV CKN 1164/00, niepubl; z dnia 15 lutego 2008 r., I CZ 148/07, niepubl; z dnia 28 lutego 2013 r., IV CSK 719/12, niepubl.). 3 W rozpoznawanym przypadku, w każdej z połączonych do wspólnego rozpoznania spraw, wartość przedmiotu sporu, a następnie zaskarżenia, była niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.

Skarga kasacyjna w każdej z połączonych spraw była zatem niedopuszczalna, a w związku z tym niedopuszczalna jest także od wyroku Sądu Okręgowego, którym te sprawy łącznie rozstrzygnięto. Z przedstawionej przeto przyczyny orzeczono, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.). jw