Supreme Court dismisses execution stay request as cassation appeal does not prove obvious merit.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a final criminal sentence. The court found that the pending cassation appeal did not demonstrate the obvious merit required to halt enforcement under Polish law. Consequently, the court ruled that the defendant must serve the remaining ten months of imprisonment despite the ongoing appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 532 § 1 k.p.k.; Art. 9 § 1, 2 k.k.w.: Execution of a final judgment becomes effective immediately upon its finality, and a stay of execution is granted only when the cassation appeal raises obviously meritorious grounds indicating a real risk of significant hardship.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt II KK 320/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie M.P. skazanej z art. 190 § 1 kk i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 grudnia 2012 r., wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł : nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie jest zasadny. Wniesienie kasacji nie wzrusza prawomocności będącego jej przedmiotem orzeczenia i nie podważa wyrażonej w art. 9 § 1 i 2 k.k.w. zasady, w myśl której orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia, a postępowanie wykonawcze powinno być wszczęte niezwłocznie. Wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku – w oparciu o przepis art. 532 § 1 k.p.k. – może nastąpić tylko wtedy, gdy ranga i charakter podniesionych w niej zarzutów wskazuje na ich oczywistą trafność, a przez to i skuteczność.
Jednak kontrola akt sprawy przeprowadzona na potrzeby niniejszego postępowania nie wykazała, by istniało realne niebezpieczeństwo poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego wyroku, której nie powinien doznać wobec zasadności wniesionej kasacji. Podniesiona we wniosku 2 okoliczność, że skazanej pozostało do odbycia 10 miesięcy pozbawienia wolności, co uwzględniając czasokres oczekiwania na rozpoznanie kasacji może spowodować wykonanie kary w całości, nie uzasadnia jego uwzględnienia. Na obecnym etapie postępowania kasacyjnego brak jest podstaw do uznania kasacji za oczywiście zasadną.
Tym samym nie ma też podstaw do uwzględnienia wniosku i w konsekwencji do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Z tych też względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.