Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
WZ 32/12 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for participation in non-final procedural order review hearing.

Numero d'incarto WZ 32/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the applicant's request to participate in the appellate hearing regarding a procedural order. The applicant argued for participation based on rights granted for first-instance proceedings, but the court noted the contested order did not conclude the investigation. Consequently, the court determined the request fell under a different statutory provision and was unnecessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 464 § 1 k.p.k.; Art. 464 § 2 k.p.k.: Participation rights in appellate hearings for non-concluding procedural orders are governed by specific provisions and do not automatically extend from first-instance rights.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural order appellate hearing participation rights non-concluding order criminal procedure code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 464 § 1 k.p.k.
w oparciu o przepis art. 464 § 1 k.p.k. wniósł o dopuszczenie do udziału w posiedzeniu odwoławczym mającym odbyć się przed Sądem Najwyższym.
art. 464 § 2 k.p.k.
o wyrażenie zgody na udział w posiedzeniu Sądu odwoławczego w sprawie o sygn.akt WZ 32/12, na podstawie art. 464 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.
art. 464 § 2 k.p.k
o wyrażenie zgody na udział w posiedzeniu Sądu odwoławczego w sprawie o sygn.akt WZ 32/12, na podstawie art. 464 § 2 k.p.k.
art. 464 § 1 k.p.k
w oparciu o przepis art. 464 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt: WZ 32/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Błuś (przewodniczący) SSN Marian Buliński SWSO del. do SN płk Krzysztof Mastalerz (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 5 grudnia 2012 r. w Izbie Wojskowej wniosku J. K. o wyrażenie zgody na udział w posiedzeniu Sądu odwoławczego w sprawie o sygn.akt WZ 32/12, na podstawie art. 464 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

J. K. złożył zażalenie na postanowienie z dnia 8 listopada 2012 r. Wojskowego Sądu Okręgowego w przedmiocie nieuwzględnienie wniosku o zawieszenie postępowania, dotyczącego rozpoznania zażalenia na postanowienie z dnia 3 sierpnia 2012 r. prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej o odmowie wszczęcia śledztwa (sygn. akt Po.Śl. …). J. K. w oparciu o przepis art. 464 § 1 k.p.k. wniósł o dopuszczenie do udziału w posiedzeniu odwoławczym mającym odbyć się przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy zważył. 2 Zgodnie z treścią art. 464 § 1 k.p.k., strony oraz obrońcy i pełnomocnicy mają prawo wziąć udział w posiedzeniu sądu odwoławczego rozpoznającego zażalenie na postanowienie kończące postępowanie oraz na zatrzymanie.

Mają oni prawo do udziału w posiedzeniu tegoż sądu także wtedy, gdy przysługuje im prawo do udziału w posiedzeniu sądu pierwszej instancji. Orzeczenie, które zaskarżył J. K. dotyczy nieuwzględnienia wniosku o zawieszenie postępowania a zatem orzeczenia niekończącego postępowanie w sprawie. W wypadku zatem J. K. jego wniosek może być wywiedziony z treści art. 464 § 2 k.p.k. Sąd Najwyższy nie dostrzega potrzeby zezwolenia J. K. na udział w posiedzeniu sądu odwoławczego. Skarżący w żaden sposób nie uzasadnił swojego wniosku, a argumenty mające przemawiać za koniecznością uchylenia cyt. postanowienia Wojskowego Sądu Okręgowego zawarł jasno i precyzyjnie w złożonym zażaleniu.

Z wymienionych powodów postanowiono jak na wstępie. Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje. 3