Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2026:667 ECLI:NL:RVS:2026:667 Generato dall'IA

Administrative appeal dismissed for non-admissibility due to failure to substantiate grounds for review.

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2026:667
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Council of State declared the administrative appeal inadmissible because the appellant failed to explain why the lower court's decision was incorrect. The appellant lodged an appeal against a ruling that rejected their detention and compensation claims but did not provide specific grounds for review. Consequently, the court could not examine the merits of the case and dismissed the appeal on procedural grounds.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 85 of the 2000 Act on Administrative Justice; Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act: An administrative appeal is inadmissible if the appellant fails to state the grounds on which the appeal is based, thereby preventing the court from making a substantive ruling.

Parole chiave

Generato dall'IA
administrative appeal non-admissibility failure to state grounds procedural dismissal substantive review

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 85 of the 2000 Act on Administrative Justice
Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act
artikel 85 van de Vw 2000
Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

BRS.26.000050 ECLI:NL:RVS:2026:667 Datum uitspraak: 6 februari 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, van 30 december 2025 in zaak nr. NL25.61459 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 12 december 2025 heeft de minister appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 30 december 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. H.G.A.M. Halfers, advocaat in Rotterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank. Appellant legt namelijk niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens hem niet juist is. Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).

2. Het hoger beroep richt is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. W.M. Vos, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Vos griffier Uitgesproken in het openbaar op 6 februari 2026 644