Court dismisses appeal against detention order, upholding lower court's finding of no unlawful custody.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State dismissed the appellant's appeal against a detention order issued by the Minister of Asylum and Migration. The lower court had rejected the appeal on grounds of unlawfulness and denied compensation claims. The appellate court confirmed the detention was lawful and found no need for further reasoning as the appeal raised no questions of general legal interest.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticles 8:54 first paragraph and 91 second paragraph of the General Administrative Law Act; The Council of State dismisses appeals against detention orders where the lower court correctly finds no unlawfulness and the appeal does not raise questions of general legal interest.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
BRS.26.002601 ECLI:NL:RVS:2026:3990 Datum uitspraak: 10 juli 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, van 18 mei 2026 in zaak nr. NL26.24779 in het geding tussen: [appellant] en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 1 mei 2026 heeft de minister appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 18 mei 2026 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. C.F. Wassenaar, advocaat in Rotterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen. De Afdeling neemt de motivering onder 3.1, 4.1 en 6.1 van de uitspraak van de rechtbank over. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
Ook zijn in deze zaak geen vragen aan de orde over de uitleg of de geldigheid van een bepaling van Unierecht (arrest van het Hof van Justitie van 24 maart 2026, Remling, ECLI:EU:C:2026:243, punten 24 en 31).
2. De Afdeling ziet ook ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is ongegrond. De Afdeling bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. M. den Heyer, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van C.M.J.B. A Campo LLM, griffier. w.g. Den Heyer lid van de enkelvoudige kamer w.g. A Campo griffier Uitgesproken in het openbaar op 10 juli 2026 1085