Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2026:3006 ECLI:NL:RVS:2026:3006 Generato dall'IA

Court allows judge recusal due to prior advice to a party in the same case.

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2026:3006
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Council of State granted the President of the multi-member chamber's request to recuse himself from the upcoming hearing. The President had previously advised one of the parties on a legal issue relevant to the current dispute. The court deemed this prior involvement created a sufficient risk of perceived bias to warrant recusal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 8:15 and 8:19 Awb: A judge may be recused on grounds of facts or circumstances that could damage judicial impartiality, and such recusal requests must be granted if the circumstances justify it.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial recusal impartiality risk prior legal advice perceived bias Awb recusal multi-member chamber procedural fairness

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 8:19, first paragraph, of the General Administrative Law (Awb)
Article 8:15 of the General Administrative Law (Awb)
artikel 8:19 van de Algemene wet bestuursrecht
Datum beslissing: 27 mei 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Beslissing op het verzoek om verschoning (ex artikel 8:19 van de Algemene wet bestuursrecht: hierna: Awb) van: mr.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

202203982/3/R4. Datum beslissing: 27 mei 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Beslissing op het verzoek om verschoning (ex artikel 8:19 van de Algemene wet bestuursrecht: hierna: Awb) van: mr. H.J.M. Besselink Procesverloop Ten aanzien van zaak nr. 202203982/1/R4, die op 29 mei 2026 op zitting zal worden behandeld, heeft staatsraad mr. H.J.M. Besselink, die als voorzitter van de meervoudige kamer belast is met de behandeling van deze zaak, op 26 mei 2026 het verzoek gedaan zich te mogen verschonen. Overwegingen 1. Ingevolge artikel 8:19, eerste lid, van de Awb kan op grond van feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:15 elk van de rechters die een zaak behandelen, verzoeken zich te mogen verschonen. In artikel 8:15 is bepaald dat op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, kan worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.

2. De staatsraad heeft te kennen gegeven dat hij bij de voorbereiding van deze zaak heeft geconstateerd dat hij in zijn vorige functie als advocaat één van de partijen in het geschil heeft geadviseerd over een rechtsvraag die in het bovengenoemde zaak nr. aan de orde kan komen. Om iedere schijn van vooringenomenheid bij de behandeling van deze zaak te voorkomen, heeft de staatsraad verzocht zich te mogen verschonen.

3. De Afdeling acht, gezien deze motivering, inwilliging van het verzoek gerechtvaardigd.

4. Gelet op het vorenstaande, wordt het verzoek toegewezen. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek toe. Aldus vastgesteld door mr. E.A. Minderhoud, voorzitter, mr. E.J. Daalder en mr. M.J.M. Ristra-Peeters, leden, in tegenwoordigheid van mr. S.M.W. van Ewijk, griffier. w.g. Minderhoud voorzitter w.g. Van Ewijk griffier Uitgesproken in het openbaar op 27 mei 2026 867