Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2026:1511 ECLI:NL:RVS:2026:1511 Generato dall'IA

Court dismisses appeal as inadmissible because the underlying decision was a final administrative act not subject to review.

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2026:1511
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Council of State declared itself incompetent to hear the appeal because the underlying decision was a final administrative act. The appellant challenged a ministerial order to cease proceedings, which the lower court had already rejected as unfounded. Since Article 84 of the Immigration Act 2000 explicitly bars judicial review of such cessation orders, the appeal was legally inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 84, first paragraph, letter (a) of the Immigration Act 2000; Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law: Appeals against final administrative decisions ordering the cessation of proceedings are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cessation of proceedings inadmissible appeal Immigration Act 2000 final administrative act competence of court

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 84, first paragraph, letter (a) of the Immigration Act 2000
Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

BRS.26.001110 ECLI:NL:RVS:2026:1511 Datum uitspraak: 20 maart 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, van 3 maart 2026 in zaak nr. NL26.8368 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 13 februari 2025 heeft de minister appellant opgehouden. Bij uitspraak van 3 maart 2026 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. R.W. Koevoets, advocaat in Sluis, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. De uitspraak van de rechtbank gaat over de ophouding op grond van artikel 50, derde lid, van de Vw 2000. Hiertegen kan geen hoger beroep worden ingesteld (artikel 84, aanhef en onder a, van de Vw 2000).

2. De Afdeling is onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart zich onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J.R. Kraak, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Kraak griffier Uitgesproken in het openbaar op 20 maart 2026 1020