Appeal dismissed as inadmissible because appellant voluntarily abandoned pending asylum procedures by leaving Syria.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State declared the appeal inadmissible because the appellant had voluntarily abandoned his pending asylum procedures. The appellant, who had left Syria, signed a departure statement explicitly consenting to the termination of all open procedures for obtaining a residence title. Consequently, the court found the appellant had no legal interest in having the delay in issuing a decision reviewed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 8:54 first paragraph of the General Administrative Law; Article 1:2 of the General Administrative Law: An appeal is inadmissible if the appellant has no interest in the outcome, which occurs when the appellant voluntarily abandons pending procedures by leaving the country and signing a statement consenting to termination.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202401985/1/V1. Datum uitspraak: 3 maart 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, van 29 februari 2024 in zaak nr. NL23.19828 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Appellant heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen.
Bij uitspraak van 29 februari 2024 heeft de rechtbank dat beroep niet-ontvankelijk verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. A. Khalaf, advocaat in Zwolle, hoger beroep ingesteld. De minister heeft een nader stuk ingediend. Overwegingen 1. De minister heeft de Afdeling laten weten dat appellant is vertrokken naar Syrië, zijn land van herkomst. In de door appellant ondertekende vertrekverklaring is expliciet vermeld dat hij ermee instemt dat nog openstaande procedures voor het verkrijgen van een verblijfstitel worden beëindigd.
Gelet daarop heeft appellant geen belang bij een beoordeling van het hoger beroep over het uitblijven van een besluit op zijn asielaanvraag.
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. E.E. Pronk, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Pronk griffier Uitgesproken in het openbaar op 3 maart 2026 1028