Court dismisses appeal as inadmissible due to appellant's failure to explain why the lower court's decision was incorrect.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State declared the appeal inadmissible because the appellant failed to specify why the lower court's decision was erroneous. The appellant challenged a detention order and a rejection of damages claims, but did not articulate grounds for overturning the first-instance ruling. Consequently, the court could not provide a substantive review and dismissed the appeal without addressing the merits.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 85 of the Administrative Justice Act 2000; An appeal is inadmissible if the appellant fails to explain why the lower court's decision is incorrect, preventing the higher court from rendering a substantive judgment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202504595/1/V3. Datum uitspraak: 18 augustus 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam, van 1 juli 2025 in zaak nr. NL25.26174 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 6 juni 2025 heeft de minister appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 1 juli 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. K. Ramdhan, advocaat in Amsterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank. Appellant legt namelijk niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens hem niet juist is. Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. J. Schipper-Spanninga, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. D.C.M. van Trappen, griffier. w.g. Schipper-Spanninga lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van Trappen griffier Uitgesproken in het openbaar op 18 augustus 2025 985