Appeal dismissed for inadmissibility because the college had already decided on the objection before the appeal was filed.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Administrative Chamber declared the appellant's appeal inadmissible because the university had already issued a decision on her objection prior to the filing of the appeal. The appellant sought to have the appeal serve as a substitute for the missing decision on her objection, but the court found this procedural goal unattainable. Consequently, the appeal was rejected without the university being ordered to pay any legal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticles 1:10, first paragraph, and 3:1, first paragraph, of the General Administrative Law: An appeal is inadmissible if the administrative body has already decided on the objection before the appeal is lodged, rendering the appeal's intended purpose impossible to achieve.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202501451/1/A2. Datum uitspraak: 13 augustus 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak in het geding tussen: [appellante], wonend in [woonplaats], appellante, en het college van bestuur van de Vrije Universiteit Amsterdam (hierna: het college), verweerder. Procesverloop Bij beslissing van 21 november 2024 heeft het college het verzoek van [appellante] tot herinschrijving voor de bacheloropleiding Mathematics aan de Vrije Universiteit Amsterdam voor het studiejaar 2024-2025 afgewezen. [appellante] heeft beroep ingesteld vanwege het uitblijven van een beslissing van het college op het door haar ingediende bezwaar tegen de beslissing van 21 november 2024.
Het college heeft een verweerschrift ingediend. [appellante] heeft nadere stukken ingediend. De Afdeling heeft de zaak op een zitting behandeld op 2 juli 2025, waar [appellante], bijgestaan door mr. C.F. Wassenaar, vergezeld door V. Bolt, tolk, en het college, vertegenwoordigd door mr. M. Lukić, H.C. Smit en mr. F. Donner, zijn verschenen. Overwegingen 1. Bij de beslissing van 21 november 2024 heeft het college het verzoek van [appellante] tot herinschrijving het studiejaar 2024-2025 afgewezen. [appellante] heeft op 28 november 2024 bezwaar gemaakt tegen deze beslissing.
Op 26 februari 2025 heeft zij bij de Afdeling beroep ingesteld wegens het uitblijven van een beslissing op haar bezwaar van 28 november 2024.
2. De Afdeling stelt vast dat het college op 4 februari 2025 een beslissing heeft genomen op het bezwaar van [appellante]. Dit betekent dat het college al een beslissing had genomen op het beroep van [appellante] voordat zij beroep had ingesteld bij de Afdeling. Het doel dat [appellante] met haar beroepsprocedure had beoogd, te weten het verkrijgen van een beslissing op haar bezwaar, kon zij om die reden nooit met dit beroep bereiken. Gelet hierop is het beroep van [appellante] niet-ontvankelijk.
3. Het college hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. C.H.M. van Altena, voorzitter, en mr. B.P. Vermeulen en mr. C.J. Borman, leden, in tegenwoordigheid van mr. A.S. Rietveld, griffier. w.g. Van Altena voorzitter w.g. Rietveld griffier Uitgesproken in het openbaar op 13 augustus 2025 1064