Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2025:3755 ECLI:NL:RVS:2025:3755 Generato dall'IA

Court dismisses appeal as inadmissible because detention duration orders cannot be appealed under the Immigration Act.

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2025:3755
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Council of State declared itself incompetent to hear the appeal lodged by the appellant against the Regional Court's decision on the continuation of detention. The appellant argued for judicial review of the detention measure, but the court noted that such orders fall under Article 96 of the Immigration Act 2000. Consequently, the court ruled that no appeal is permissible under Article 84 of the same Act, rendering the entire proceeding inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 96 of the Immigration Act 2000; Article 84 of the Immigration Act 2000: Orders regarding the continuation of detention measures are not subject to appeal to the Council of State.

Parole chiave

Generato dall'IA
immigration detention continuation order inadmissible appeal immigration act 2000 administrative jurisdiction competence of council procedural bar

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 96 of the Immigration Act 2000
Article 84 of the Immigration Act 2000
Article 8:54 of the General Administrative Law
artikel 96 van de Vw 2000
De uitspraak van de rechtbank gaat over het voortduren van de maatregel van bewaring (artikel 96 van de Vw 2000).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

202504221/1/V3. Datum uitspraak: 11 augustus 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond, van 15 juli 2025 in zaak nr. NL25.30146 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 19 maart 2025 heeft de minister appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 15 juli 2025 heeft de rechtbank het tegen het voortduren van de bewaring door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. D.P.J. Grommen, advocaat in Roermond, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. De uitspraak van de rechtbank gaat over het voortduren van de maatregel van bewaring (artikel 96 van de Vw 2000). Hiertegen kan geen hoger beroep worden ingesteld (artikel 84, aanhef en onder a, van de Vw 2000).

2. De Afdeling is onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart zich onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. Aldus vastgesteld door mr. J.Th. Drop, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. A.A. Snijders, griffier. w.g. Drop lid van de enkelvoudige kamer w.g. Snijders griffier Uitgesproken in het openbaar op 11 augustus 2025 279