Court dismisses appeal against refusal of temporary residence permit due to lack of dependency on reference person.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State dismissed the appeal filed by two applicants against the Minister of Asylum and Migration's refusal to grant a temporary residence permit. The applicants argued that the lower court incorrectly required independent functioning as a prerequisite for recognizing dependency on a reference person. The court upheld the lower court's decision, noting that the minister was not mistaken in finding no additional elements of dependency existed between the applicants and their reference. Consequently, the appeal was rejected without the minister needing to bear the costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 3:110, first paragraph, of the Immigration Act 2000; Article 91, second paragraph, of the Immigration Act 2000: The court may reject an appeal if the appeal does not contain questions requiring a ruling in the interest of legal unity, legal development, or general legal protection, thereby confirming the lower court's finding on dependency.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
202405995/1/V3. Datum uitspraak: 7 augustus 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant 1] en [appellant 2], appellanten, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, van 28 augustus 2024 in zaak nr. NL23.8437 in het geding tussen: appellanten en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 7 maart 2021 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid aanvragen van referent om appellanten een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 22 februari 2023 heeft de staatssecretaris het daartegen door referent en appellanten gemaakte bezwaar opnieuw ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 28 augustus 2024 heeft de rechtbank het daartegen door referent en appellanten ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak hebben appellanten, vertegenwoordigd door mr. H.J. Janse, advocaat in Groningen, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Appellanten betogen terecht dat voor het aannemen van bijkomende elementen van afhankelijkheid niet is vereist dat een vreemdeling zonder een referent niet zelfstandig kan functioneren.
De Afdeling verwijst naar haar uitspraak van 18 juli 2025, ECLI:NL:RVS:2025:3275, onder 3.3. De rechtbank heeft echter op basis van alle omstandigheden van het geval, in samenhang bezien, terecht overwogen dat de minister zich niet ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat tussen appellanten en referent geen bijkomende elementen van afhankelijkheid bestaan. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is ongegrond. De Afdeling bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. M.J.M. Ristra-Peeters, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. D.C.M. van Trappen, griffier. w.g. Ristra-Peeters lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van Trappen griffier Uitgesproken in het openbaar op 7 augustus 2025 985