Court dismisses asylum appeal as new facts require fresh application rather than review.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State dismissed the appellant's appeal against the rejection of her temporary asylum residence permit. The lower court found the appeal unfounded, and the Council ruled that the appeal did not raise questions requiring a decision for the sake of legal unity or general legal protection. Consequently, the Council confirmed the lower court's decision, noting that any relevant changes in the situation in Syria must be the basis for a new application.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 91, second paragraph, of the 2000 Act on Naturalization and Residence of Aliens; Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act: When an appeal does not contain questions that must be answered in the interest of legal unity, legal development, or general legal protection, the appellate court will not rule on the merits and will instead confirm the lower court's decision, directing the applicant to submit a new application if relevant circumstances have changed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202407497/1/V2. Datum uitspraak: 25 juli 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, van 5 december 2024 in zaak nr. NL23.31769 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 3 april 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van appellant om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij uitspraak van 5 december 2024 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. P.L.M. Stieger, advocaat in 's-Hertogenbosch, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000). 1.1.
Voor zover de eind 2024 veranderde situatie in Syrië relevant zou kunnen zijn voor deze zaak, kan de Afdeling die, gelet op het toetsingskader in deze zaak, niet bij haar oordeel betrekken. Appellant kan die ten grondslag leggen aan een nieuwe aanvraag.
2. Het hoger beroep is ongegrond. De Afdeling bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. M. den Heyer, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J.W. Prins, griffier. w.g. Den Heyer lid van de enkelvoudige kamer w.g. Prins griffier Uitgesproken in het openbaar op 25 juli 2025 363-1048