Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2025:3359 ECLI:NL:RVS:2025:3359 Generato dall'IA

Court allows asylum appeal, ruling minister failed to prove exceptional situation in Yemen under Qualification Directive Art. 15(c).

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2025:3359
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Council of State declared the asylum applicant's appeal against the District Court's decision to annul the minister's refusal admissible and well-founded. The applicant argued the minister failed to properly assess whether his presence in Yemen created a real risk of serious harm under Article 15(c) of the Qualification Directive. The court held that the minister did not adequately consider all relevant circumstances regarding the exceptional situation in Yemen, thereby overturning the lower court's judgment and ordering a new decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 15(c) of the Qualification Directive; The Council of State holds that an asylum applicant's claim of a real risk of serious harm due to their presence in a specific country requires the minister to globally consider all relevant circumstances to determine if an exceptional situation exists.

Parole chiave

Generato dall'IA
Qualification Directive Article 15 exceptional situation in Yemen asylum applicant risk assessment minister's duty of care procedural review standard

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 15(c) of the Qualification Directive
Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

202501789/1/V2. Datum uitspraak: 23 juli 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, van 11 maart 2025 in zaak nr. NL24.33375 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 31 juli 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij uitspraak van 11 maart 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en bepaald dat de rechtsgevolgen daarvan geheel in stand blijven. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. N.D. Schraa, advocaat in Arnhem, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Bij uitspraak van 16 juli 2025, ECLI:NL:RVS:2025:3153, heeft de Afdeling geoordeeld dat de minister de beoordeling in het beleid in paragraaf C7/19.4.2 van de Vc 2000 of in Jemen sprake is van de meest uitzonderlijke situatie die valt onder artikel 15, aanhef en onder c, van de Kwalificatierichtlijn, niet deugdelijk heeft gemotiveerd.

Bij deze beoordeling zijn namelijk niet alle relevante omstandigheden globaal in aanmerking genomen. Gelet op deze uitspraak van de Afdeling, onder 4.2, 6 en 6.1, klaagt appellant in de eerste grief terecht dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat de minister niet ten onrechte heeft geconcludeerd dat in Jemen geen sprake is van de meest uitzonderlijke situatie, als bedoeld in artikel 15, aanhef en onder c, van de Kwalificatierichtlijn, en dat niet kan worden aangenomen dat hij alleen door zijn aanwezigheid in Jemen een reëel risico loopt op ernstige schade. 1.1.

De eerste grief slaagt.

2. Wat appellant aanvoert in de tweede en derde grief behoeft, gelet op het voorgaande, geen bespreking. Het hoger beroep is gegrond. De Afdeling vernietigt de uitspraak van de rechtbank. Het beroep is gegrond en de Afdeling vernietigt het besluit van 31 juli 2024. Dit betekent dat de minister een nieuw besluit moet nemen op de aanvraag van appellant. De minister moet de proceskosten vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart het hoger beroep gegrond; II. vernietigt de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, van 11 maart 2025 in zaak nr. NL24.33375;

III. verklaart het beroep gegrond; IV. vernietigt het besluit van 31 juli 2024, V-[…]; V. veroordeelt de minister van Asiel en Migratie tot vergoeding van bij appellant in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 2.721,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Aldus vastgesteld door mr. C.M. Wissels, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. T. Toonen, griffier. w.g. Wissels lid van de enkelvoudige kamer w.g. Toonen griffier Uitgesproken in het openbaar op 23 juli 2025 979