Court dismisses appeal against detention order, upholding lower court's finding of no unlawful detention.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State dismissed the appellant's appeal against the District Court's rejection of their detention challenge and damages claim. The appellant argued for unlawful detention, but the court found no grounds to overturn the lower court's decision. Consequently, the detention order was confirmed, and the appellant's request for damages was rejected.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticles 8:54, first paragraph, and 91, second paragraph, of the General Administrative Law Act; The Council of State will not examine an appeal if it does not contribute to legal unity or general legal protection, and will uphold a lower court's decision on detention if no unlawful detention is found.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202503446/1/V3. Datum uitspraak: 21 juli 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem, van 17 juni 2025 in zaak nr. NL25.24402 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 30 mei 2025 heeft de minister appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 17 juni 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. S. Jankie, advocaat in Hoofddorp, hoger beroep ingesteld. De minister heeft een nader stuk ingediend. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen. De Afdeling neemt de motivering onder 3 tot en met 6 van de uitspraak van de rechtbank over. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. De Afdeling ziet ook ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is ongegrond. De Afdeling bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. M. Soffers, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. D.C.M. van Trappen, griffier. w.g. Soffers lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van Trappen griffier Uitgesproken in het openbaar op 21 juli 2025 985