Court dismisses appeal against detention order, ruling information folder sufficed to meet legal notification duties.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State dismissed the appellant's appeal against a detention order and rejected the claim for damages. The appellant argued that the information folder failed to clearly state that legal remedies could be pursued without a lawyer, yet the court found the appellant adequately informed of the right to appeal. Consequently, the court held that the administrative authority fulfilled its informational obligations and confirmed the lower court's decision.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 8:54 lid 1 Awb; Art. 91 lid 2 Vw 2000: The court may dismiss an appeal without further reasoning if the appeal does not raise questions requiring a ruling for the sake of legal unity, development of law, or general protection of rights, and the administrative authority has met its duty to inform the detainee of available remedies.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
202502835/1/V3. Datum uitspraak: 3 juli 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, van 16 mei 2025 in zaak nr. NL25.20403 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 30 april 2025 heeft de minister appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 16 mei 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. B.J.P.M. Ficq, advocaat in Haarlem, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Uit de uitspraak van de Afdeling van 24 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2979, onder 3.1, volgt dat de minister een vreemdeling moet informeren over de mogelijkheid om beroep in te stellen tegen de bewaring. Anders dan appellant in zijn enige grief betoogt, laat het feit dat uit de informatiefolder niet duidelijk blijkt dat ook zonder hulp van een advocaat gebruik gemaakt kan worden van rechtsmiddelen, onverlet dat hij met de folder wel op de hoogte is gesteld van de mogelijkheid van het instellen van beroep.
De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat er geen sprake is van een schending van de informatieplicht.
2. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
3. De Afdeling ziet ook ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is ongegrond. De Afdeling bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. J.C.A. de Poorter, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. R.H.L. Dallinga, griffier. w.g. De Poorter lid van de enkelvoudige kamer w.g. Dallinga griffier Uitgesproken in het openbaar op 3 juli 2025 18-1156