Ratification of a time-barred asylum appeal is dismissed due to failure to explain the delay.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State declared the asylum appeal inadmissible because the appellant failed to file it within the statutory deadline. Although the appeal was submitted after the deadline expired, the appellant did not provide a valid explanation for the delay. Consequently, the court rejected both the appeal and the request for interim relief.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 8:81 of the General Administrative Law; Article 92 of the Immigration Act 2000: An appeal filed after the expiration of the time limit is inadmissible unless the appellant provides a satisfactory explanation for the delay.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202503209/1/V2 en 202503209/2/V2. Datum uitspraak: 30 juni 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) en, met toepassing van artikel 92 van de Vw 2000, op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, van 12 mei 2025 in zaak nr. NL24.43385 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie.
Procesverloop Bij besluit van 10 oktober 2024 heeft de minister een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij uitspraak van 12 mei 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. P.R. van de Water, advocaat in Rotterdam, hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. De termijn voor het instellen van hoger beroep eindigde op 19 mei 2025.
Het hogerberoepschrift is daarna bij de Raad van State binnengekomen. Appellant heeft het hogerberoepschrift daarom niet op tijd ingediend. Appellant heeft geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid nader toe te lichten waarom het hoger beroep toch in behandeling moet worden genomen.
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt daarom afgewezen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk; II. wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. T. Toonen, griffier. w.g. Sevenster voorzieningenrechter w.g. Toonen griffier Uitgesproken in het openbaar op 30 juni 2025 979