Appeal dismissed; Dublin transfer to Sweden upheld without need to apply inter-state trust principle.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State dismissed the appellant's appeal against the District Court's rejection of his asylum application and refused a provisional measure. The appellant argued that the Dublin transfer to Sweden should be subject to the inter-state trust principle, but the court found this argument unconvincing. Consequently, the court confirmed the lower court's decision without further motivation, citing the lack of questions requiring general legal clarification.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticles 8:81 and 92 of the Administrative Justice Act; The appeal against a Dublin transfer decision is inadmissible if the applicant fails to demonstrate that the inter-state trust principle applies, and the request for provisional measures is rejected when the appeal is unfounded.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
202502877/1/V3 en 202502877/2/V3. Datum uitspraak: 23 juni 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) en, met toepassing van artikel 92 van de Vw 2000, op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Zwolle, van 14 mei 2025 in zaak nr. NL25.3400 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie.
Procesverloop Bij besluit van 23 januari 2025 heeft de minister een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. Bij uitspraak van 14 mei 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. R.P.M. Ngasirin, advocaat in Arnhem, hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank.
De rechtbank is namelijk terecht tot het oordeel gekomen dat appellant niet aannemelijk heeft gemaakt dat bij zijn Dublinoverdracht aan Zweden niet kan worden uitgegaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel, vergelijk de uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling van 14 oktober 2024, ECLI:NL:RVS:2024:4133. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is ongegrond. De voorzieningenrechter van de Afdeling bevestigt de uitspraak van de rechtbank. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt daarom afgewezen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. bevestigt de aangevallen uitspraak; II. wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. M.C. Stoové, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. R.H.L. Dallinga, griffier. w.g. Stoové voorzieningenrechter w.g. Dallinga griffier Uitgesproken in het openbaar op 23 juni 2025 18-1156