Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2025:270 ECLI:NL:RVS:2025:270 Generato dall'IA

Appeal dismissed for inadmissibility due to failure to substantiate grounds against the lower court's decision.

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2025:270
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Council of State declared the asylum seeker's appeal inadmissible because the appellant failed to explain why the lower court's ruling was incorrect. The court noted that the appeal did not challenge the substantive decision itself but merely questioned the outcome without providing specific arguments. Consequently, the court could not review the merits and ruled the appeal non-entitled under the relevant administrative procedure law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 85 of the Aliens Act 2000; An appeal is inadmissible if the appellant fails to specify the grounds on which the lower court's decision is allegedly incorrect, thereby precluding the appellate court from making a substantive ruling.

Parole chiave

Generato dall'IA
administrative appeal inadmissibility failure to substantiate grounds asylum seeker procedural rights lower court decision review Article 85 Aliens Act 2000

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 85 of the Aliens Act 2000
artikel 85 van de Vw 2000
Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

202407820/1/V2. Datum uitspraak: 27 januari 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, van 13 december 2024 in zaak nr. NL24.41320 in het geding tussen: de vreemdeling en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 15 oktober 2024 heeft de minister een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij uitspraak van 13 december 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. J.I.T. Sopacua, advocaat in Heerlen, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank. De vreemdeling legt namelijk niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens hem niet juist is. Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).

2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. N. Tibold, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Tibold griffier Uitgesproken in het openbaar op 27 januari 2025 853-1155