Court dismisses appeal as inadmissible due to untimely filing without valid excuse for delay.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Administrative Justice declared the appeal inadmissible because the appellant failed to file the document within the statutory deadline. Although the appellant argued that the digital filing system was unavailable on the deadline date, the court found no evidence supporting this claim. Consequently, the appeal was rejected without the need for the minister to bear any procedural costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law; Article 8:54, second paragraph, of the General Administrative Law: An appeal filed after the expiration of the time limit is inadmissible unless the appellant proves a valid reason for the delay, such as a system failure, which must be substantiated by evidence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202407084/1/V3. Datum uitspraak: 27 januari 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 14 november 2024 in zaak nr. NL24.41875 in het geding tussen: de vreemdeling en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 25 oktober 2024 heeft de minister de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 14 november 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. E.R. Weegenaar, advocaat in Den Haag, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. De termijn voor het instellen van hoger beroep eindigde op 21 november 2024. Het hogerberoepschrift is daarna bij de Raad van State binnengekomen. De vreemdeling heeft het hogerberoepschrift daarom niet op tijd ingediend. Wat de vreemdeling heeft aangevoerd, is geen reden om het hoger beroep alsnog in behandeling te nemen. Anders dan de vreemdeling heeft aangevoerd was er op 21 november 2024 namelijk geen verstoring van het digitaal systeem van de Raad van State.
In het digitale systeem is op die datum ook geen activiteit van de gemachtigde van de vreemdeling geregistreerd. De vreemdeling heeft zijn stelling dat hij zijn hogerberoepschrift op die datum niet kon indienen, omdat de Raad van State digitaal onbereikbaar was, verder niet aannemelijk gemaakt.
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. A.M. van Meurs-Heuvel, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van Meurs-Heuvel griffier Uitgesproken in het openbaar op 27 januari 2025 47