Court dismisses appeal as inadmissible because the applicant lacks standing after transfer was cancelled without cost reimbursement.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State declared the foreigner's appeal inadmissible, ruling they lacked standing for a substantive review. Although the planned transfer to Poland was cancelled and the applicant sought cost reimbursement, the court found no exception to the general rule that non-reimbursement alone does not create standing. Consequently, the court limited its review to the decision on costs, which it deemed unnecessary given the lack of interest.
Regesto Legislator
Generato dall'IAAlgemene wet bestuursrecht, artikel 8:54, eerste lid; The Council of State holds that an applicant lacks standing for a substantive appeal if the administrative act was not revoked without cost reimbursement and the reimbursement amount is not disputed, thereby restricting review to the cost decision itself.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
202304427/1/V3. Datum uitspraak: 27 januari 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, van 14 juni 2023 in zaak nr. NL23.4570 in het geding tussen: de vreemdeling en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 17 januari 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid het bezwaar van de vreemdeling tegen de feitelijke overdracht niet-ontvankelijk verklaard.
Bij uitspraak van 14 juni 2023 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. A. Habib-Portier, advocaat in Oss, hoger beroep ingesteld. De staatssecretaris heeft een nader stuk ingediend. Overwegingen 1. Op 29 november 2022 heeft de minister aan de vreemdeling medegedeeld dat hij op 19 december 2022 zal worden overgedragen aan Polen. Tegen deze feitelijke handeling heeft de vreemdeling op 6 december 2022 bezwaar gemaakt. Bij uitspraak van 7 december 2022 heeft de voorzieningenrechter zijn eerdere verzoek om een voorlopige voorziening toegewezen, waardoor de geplande overdracht op 19 december 2022 niet door kon gaan.
Belang bij het hoger beroep 2. Omdat de geplande overdracht niet door is gegaan, ziet de Afdeling zich voor de vraag gesteld of de vreemdeling nog belang heeft bij een inhoudelijke beoordeling van het door hem ingestelde hoger beroep. 2.1. Uit de uitspraak van de Afdeling van 5 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2323, onder 11.2, volgt dat voortaan uitgangspunt is dat het enkele niet vergoeden van de kosten in bezwaar geen zelfstandig belang bij het hoger beroep oplevert. Hierop geldt de uitzondering dat de desbetreffende appellant belang bij het hoger beroep heeft als het betrokken bestuursorgaan zijn besluit in bezwaar heeft herroepen zonder daarbij een vergoeding van de kosten in bezwaar toe te kennen, terwijl de desbetreffende appellant daar wel om had gevraagd, of als de hoogte van een toegekende vergoeding van de kosten in bezwaar in geschil is.
De rechterlijke beoordeling blijft dan in beginsel beperkt tot de gegeven beslissing over de kosten in bezwaar als zodanig. 2.2. De situaties waarvoor de uitzondering geldt, doen zich in dit geval niet voor. Dit betekent dat de vreemdeling geen belang heeft bij een inhoudelijke beoordeling van zijn hoger beroep.
3. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. T.W.A. Weber, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Weber griffier Uitgesproken in het openbaar op 27 januari 2025 846-1085