Appeal dismissed for late filing; applicant missed deadline and failed to justify delay.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State declared the appeal inadmissible because the appellant failed to submit the document within the statutory deadline of May 19, 2025. Although the applicant requested an extension, they did not provide sufficient reasons to justify the late submission. Consequently, the court rejected the appeal and the accompanying request for interim relief without ordering the government to pay costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticles 8:81 and 8:82 of the General Administrative Law; Article 92 of the Immigration and Naturalisation Act: An appeal is inadmissible if filed after the expiration of the prescribed period without a valid reason being presented to the court.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202502873/1/V1 en 202502873/2/V1. Datum uitspraak: 10 juni 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) en, met toepassing van artikel 92 van de Vw 2000, op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Zwolle, van 12 mei 2025 in zaak nr. NL24.40432 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie.
Procesverloop Bij besluit van 15 oktober 2024 heeft de minister een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij uitspraak van 12 mei 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. I.M. Zuidhoek, advocaat in Gieten, hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. De termijn voor het instellen van hoger beroep eindigde op 19 mei 2025.
Het hogerberoepschrift is daarna bij de Raad van State binnengekomen. Appellant heeft het hogerberoepschrift daarom niet op tijd ingediend. Appellant heeft geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om redenen aan te voeren waarom het hoger beroep toch in behandeling moet worden genomen.
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt daarom afgewezen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk; II. wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. R.T. Gazai, griffier. w.g. Sevenster voorzieningenrechter w.g. Gazai griffier Uitgesproken in het openbaar op 10 juni 2025 966