Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2025:2571 ECLI:NL:RVS:2025:2571 Generato dall'IA

Request for interim relief dismissed because the main appeal was already decided in a separate ruling on the same day.

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2025:2571
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The interim relief request was dismissed because the substantive appeal had already been decided in a separate ruling issued earlier that same day. The university argued that the procedural matter was resolved, while the applicant sought a temporary measure pending the main decision. The court determined that since the final judgment on the appeal was already in existence, no separate interim proceeding was necessary or legally viable.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 8:81 of the General Administrative Law; where a final decision on the substantive appeal has already been rendered, a separate request for interim relief is inadmissible as the underlying dispute is no longer pending.

Parole chiave

Generato dall'IA
interim relief procedural economy final decision administrative law Raad van State

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 8:81 of the General Administrative Law
artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

202502023/2/A2. Datum uitspraak: 11 juni 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: [verzoeker], wonend in [woonplaats], verzoeker, en het college van bestuur van de Universiteit Leiden (hierna: het college), verweerder. Procesverloop [verzoeker] heeft beroep ingesteld tegen de beslissing van het college van 16 april 2025. [verzoeker] heeft de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.

Het college heeft een verweerschrift ingediend. De Afdeling heeft het verzoek op een zitting behandeld op 21 mei 2025, waar het college, vertegenwoordigd door mr. F.M.Y Coladarci en prof. dr. F.A. Klok, is verschenen. [verzoeker] heeft via een videoverbinding aan de zitting deelgenomen. Overwegingen 1. Bij uitspraak van vandaag in zaak nr. 202502023/1/A2, ECLI:NL:RVS:2025:2506, heeft de Afdeling op het beroep beslist. Daarom is geen sprake meer van een geding. Gelet hierop wordt het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening afgewezen.

2. Het college hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. E.J. Daalder, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. R.J.R. Hazen, griffier. w.g. Daalder voorzieningenrechter w.g. Hazen griffier Uitgesproken in het openbaar op 11 juni 2025 452-1159