Court modifies interim injunction to lift suspension condition, allowing objection proceedings to resume immediately.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe provisional judge modified the interim injunction previously issued to lift the suspension of the objection proceedings against a campus ban. The university had imposed a three-month ban, which the judge had initially suspended under specific conditions, including a requirement to keep the objection pending. The court decided to remove the third condition because the balance of interests now favored resuming the objection process without further delay.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticles 8:87, first paragraph, of the General Administrative Law; Articles 10:30, first and second paragraphs, of the General Administrative Law: The court may modify an interim injunction by removing a condition if the balance of interests requires the resumption of the underlying objection proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
202501716/3/A2. Datum uitspraak: 28 mei 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State inzake opheffing of wijziging (artikel 8:87, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht; hierna: de Awb) van de bij uitspraak van de voorzieningenrechter van 8 april 2025, ECLI:NL:RVS:2025:1601, getroffen voorlopige voorziening in het geding tussen: [verzoeker], wonend in [woonplaats], verzoeker, en het college van bestuur van de Radboud Universiteit (hierna: het college) verweerder.
Procesverloop Bij beslissing van 27 maart 2025 heeft het college aan [verzoeker] met ingang van die dag voor drie maanden een campus- en onderwijsverbod aan de Radboud Universiteit opgelegd. Bij uitspraak van 8 april 2025 heeft de voorzieningenrechter bij wijze van voorlopige voorziening de beslissing van 27 maart 2025 onder voorwaarden geschorst. [verzoeker] heeft de voorzieningenrechter verzocht deze voorlopige voorziening te wijzigen. Overwegingen 1. Dit oordeel heeft een voorlopig karakter. Hiermee loopt de voorzieningenrechter niet vooruit op het uiteindelijke oordeel over het verzoek van [verzoeker].
2. De voorzieningenrechter ziet in het verzoek van [verzoeker] en gelet op de betrokken belangen aanleiding om bij wijze van ordemaatregel de getroffen voorlopige voorziening van 8 april 2025 zo te wijzigen dat voorwaarde drie komt te vervallen. Dit betekent dat de behandeling van het bezwaar tegen de beslissing van 27 maart 2025 niet langer is opgeschort. De voorzieningenrechter zal het verzoek op korte termijn op zitting behandelen. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: treft de voorlopige voorziening dat de behandeling van het bezwaar tegen de beslissing van 27 maart 2025 niet langer is opgeschort, zoals bepaald in voorwaarde drie van de uitspraak van de voorzieningenrechter van 8 april 2025, ECLI:NL:RVS:2025:1601. Aldus vastgesteld door mr. J.M. Willems, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. O. van Loon, griffier. w.g. Willems voorzieningenrechter w.g. Van Loon griffier Uitgesproken in het openbaar op 28 mei 2025 284-1062