Appeal dismissed for inadmissibility due to failure to substantiate grounds within statutory time limits.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court declared the appellant's appeal inadmissible because the written grounds were not submitted within the legally prescribed deadline. Although the appellant requested an extension, the Administrative Justice Act does not permit such extensions for appeals against administrative decisions. Consequently, the court could not examine the merits of the case and dismissed the request for interim relief.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 85 of the Administrative Justice Act 2000; Article 92 of the Immigration and Naturalisation Act 2000: An appeal is inadmissible if the appellant fails to substantiate the grounds within the statutory period, precluding the court from reviewing the merits.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202502104/1/V3 en 202502104/2/V3. Datum uitspraak: 23 mei 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) en, met toepassing van artikel 92 van de Vw 2000, op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, van 13 maart 2025 in zaak nr. 24/8725 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie.
Procesverloop Bij besluit van 21 september 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van appellant om haar een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij besluit van 25 april 2024 heeft de staatssecretaris het daartegen door appellant gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 13 maart 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant hoger beroep ingesteld. Ook heeft zij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
Overwegingen 1. Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank. Appellant heeft een hogerberoepschrift ingediend op nader aan te voeren gronden en daarvoor een nadere termijn gevraagd. Die mogelijkheid biedt de Vw 2000 niet. Appellant legt daardoor niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens haar onjuist is. Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt daarom afgewezen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk; II. wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. A.A. Snijders, griffier. w.g. Sevenster voorzieningenrechter w.g. Snijders griffier Uitgesproken in het openbaar op 23 mei 2025 279