Appeal dismissed for inadmissibility due to failure to substantiate grounds for review under Article 85 Vw 2000.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State declared the appeal inadmissible because the appellant failed to provide specific reasons why the lower court's decision was incorrect. The court ruled that without a substantive challenge, it cannot review the merits of the case. Consequently, the appeal was rejected without any examination of the underlying immigration facts or arguments.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 85 Vw 2000; Article 85, third paragraph Vw 2000: An appeal is inadmissible if the appellant does not indicate why the lower court's decision is incorrect, thereby precluding the appellate body from making a substantive ruling.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202502409/1/V2. Datum uitspraak: 23 mei 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, van 27 maart 2025 in zaak nr. 24/10901 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 14 juni 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de aan appellant verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd ingetrokken en een aanvraag tot het wijzigen van de beperking van die verblijfsvergunning afgewezen.
Bij besluit van 4 juni 2024 heeft de staatssecretaris het daartegen door appellant gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 27 maart 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. D. Hoxha, advocaat in Breda, hoger beroep ingesteld. Appellant heeft een nader stuk ingediend. Overwegingen 1. Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank. Appellant legt namelijk niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens haar niet juist is.
Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).
2. Voor zover appellant in het nadere stuk van 30 april 2025 heeft verzocht om een aanvullende termijn voor het indienen van grieven, wijst de Afdeling dit verzoek af. Er bestaat op grond van artikel 85, derde lid, van de Vw 2000 geen wettelijke mogelijkheid voor het bieden van een aanvullende termijn.
3. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. L.W. Lagaaij LLM, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Lagaaij griffier Uitgesproken in het openbaar op 23 mei 2025 897-1127