Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2025:172 ECLI:NL:RVS:2025:172 Generato dall'IA

Court allows deportation detention appeal, orders minister to pay legal costs due to improper restraint.

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2025:172
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Council of State declared the deportation detention appeal admissible and granted the applicant's request for cost reimbursement. The lower court incorrectly refused to order the minister to pay costs because the restraint was deemed improper. The court reversed this error, holding that improper detention during transfer necessitated cost liability, while confirming the rest of the lower court's decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act; Article 91, second paragraph, of the Aliens Act 2000: When administrative detention is unlawful, the authority must bear the legal costs of the appeal, and appeals solely concerning cost allocation may be decided with a reduced weight factor.

Parole chiave

Generato dall'IA
unlawful detention legal costs liability deportation proceedings administrative appeal cost allocation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act
Article 91, second paragraph, of the Aliens Act 2000

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

BRS.24.000444 ECLI:NL:RVS:2025:172 Datum uitspraak: 22 januari 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond, van 18 november 2024 in zaak nr. NL24.42527 in het geding tussen: [de vreemdeling] en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 30 oktober 2024 heeft de minister de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 18 november 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.

Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. E.J.L. van de Glind, advocaat in Heerlen, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1.In grief 1 betoogt de vreemdeling terecht dat het oordeel van de rechtbank dat het gebruik van handboeien tijdens de overbrenging niet rechtmatig is geweest tot een proceskostenveroordeling had moeten leiden. De rechtbank had aanleiding moeten zien om de minister te veroordelen in de proceskosten, omdat het gebrek betrekking heeft op de staandehouding, overbrenging en ophouding van de vreemdeling. De Afdeling wijst ter vergelijking op haar uitspraken van 3 mei 2018, ECLI:NL:RVS:2018:1498, onder 2.2, en 12 augustus 2019, ECLI:NL:RVS:2019:2738, onder 2.1.

De rechtbank heeft dat ten onrechte niet gedaan. 2.Wat de vreemdeling verder in de grieven 2 en 3 heeft aangevoerd, leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat de grieven geen vragen bevatten die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000). 3.De Afdeling ziet ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is gegrond.

De uitspraak van de rechtbank wordt vernietigd, voor zover daarbij de minister niet is veroordeeld tot het vergoeden van de proceskosten van het beroep van de vreemdeling. De uitspraak van de rechtbank wordt voor het overige bevestigd. De minister moet de proceskosten die de rechtbank in beroep ten onrechte niet heeft toegekend en de proceskosten voor het hoger beroep vergoeden. De Afdeling past bij de proceskosten voor het hoger beroep een wegingsfactor licht (factor 0,5) toe, omdat het hoger beroep alleen gaat over de proceskostenveroordeling en van eenvoudige aard is.

Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I.verklaart het hoger beroep gegrond; II.vernietigt de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond, van 18 november 2024 in zaak nr. NL24.42527, voor zover de rechtbank de minister van Asiel en Migratie niet heeft veroordeeld tot vergoeding van bij de vreemdeling in verband met de behandeling van het beroep opgekomen proceskosten; III.bevestigt de aangevallen uitspraak voor het overige; IV.veroordeelt de minister van Asiel en Migratie tot vergoeding van bij de vreemdeling in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 1360,50, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand.

Aldus vastgesteld door mr. B. Meijer, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. D.I. Schipper, griffier. w.g. Meijer lid van de enkelvoudige kamer w.g. Schipper griffier Uitgesproken in het openbaar op 22 januari 2025 47-1137