Detention appeal dismissed; court confirms lower court ruling due to lack of substantive questions and no abuse found.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State confirmed the District Court's dismissal of the detainee's appeal against his detention order and rejection of compensation claims. The appellant argued for review, but the court noted the appeal raised no questions requiring resolution for legal unity or general protection. Consequently, the detention was deemed lawful, and the appeal was rejected without further motivation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticles 8:54 first paragraph and 91 second paragraph of the General Administrative Law Act; detention orders against foreigners are upheld when the lower court's reasoning is sound and the appeal does not raise issues of general legal interest.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202501180/1/V3. Datum uitspraak: 26 maart 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, van 21 februari 2025 in zaak nr. NL25.6101 in het geding tussen: de vreemdeling en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 7 februari 2025 heeft de minister de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 21 februari 2025 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. E.R. Weegenaar, advocaat in Den Haag, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen. De Afdeling neemt de motivering onder 7 en 8 van de uitspraak van de rechtbank over.
2. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
3. De Afdeling ziet ook ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. J.M. Willems, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J. van de Kolk, griffier. w.g. Willems lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van de Kolk griffier Uitgesproken in het openbaar op 26 maart 2025 47