Court allows detention measure appeal against lower court ruling on specialized accommodation standards under Opvangrichtlijn Article 10.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State declared the Minister of Asylum and Migration's appeal against the District Court's decision partially admissible. While the lower court had found the detention unlawful due to lack of specialized accommodation, the Council of State overturned this finding based on recent precedent. Consequently, the detention measure was reinstated, but the claim for damages was rejected as no grounds for compensation existed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 10, first paragraph, of the Reception Directive; Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act: The Council of State held that a detention facility does not qualify as a specialized accommodation under the Reception Directive if it fails to meet specific criteria, thereby rendering the execution of border detention unlawful.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
BRS.25.000032 ECLI:NL:RVS:2025:1064 Datum uitspraak: 17 maart 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: de minister van Asiel en Migratie, appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 10 januari 2025 in zaak nr. NL24.50863 en in het geding tussen: [de vreemdeling] en de minister. Procesverloop Bij besluit van 25 november 2024 heeft de minister de vreemdeling een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd. Bij uitspraak van 10 januari 2025 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep, voor zover gericht tegen de tenuitvoerlegging van de maatregel, gegrond verklaard en voor het overige ongegrond en de minister opgedragen de vreemdeling schadeloos te stellen.
Tegen deze uitspraak heeft de minister hoger beroep ingesteld. De vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. R. Koelman, advocaat in Den Haag, heeft een schriftelijke uiteenzetting gegeven. Overwegingen 1.De minister komt terecht op tegen het oordeel van de rechtbank dat het JCS onder de omstandigheden ten tijde van de grensdetentie van de vreemdeling geen gespecialiseerde bewaringsaccommodatie meer was in de zin van artikel 10, eerste lid, van de Opvangrichtlijn en dat de tenuitvoerlegging van de grensdetentie daarom onrechtmatig is. De Afdeling verwijst naar haar uitspraken van 29 januari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:258, en 26 februari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:789. 1.1.De grief slaagt. 2.Het hoger beroep is gegrond.
De uitspraak van de rechtbank wordt vernietigd. Omdat er geen beroepsgronden zijn die de rechtbank niet heeft besproken en de Afdeling ook ambtshalve geen reden ziet om de grensdetentie onrechtmatig te achten, is het beroep alsnog ongegrond. Het verzoek om schadevergoeding wordt daarom afgewezen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I.verklaart het hoger beroep gegrond; II.vernietigt de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 10 januari 2025 in zaak nr. NL24.50863 en NL24.51234 ;
III.verklaart het beroep ongegrond; IV.wijst het verzoek om schadevergoeding af. Aldus vastgesteld door mr. J.C.A. de Poorter, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J.R. Kraak, griffier. w.g. De Poorter lid van de enkelvoudige kamer w.g. Kraak griffier Uitgesproken in het openbaar op 17 maart 2025 1020