Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2024:890 ECLI:NL:RVS:2024:890 Generato dall'IA

Appeal dismissed as inadmissible because appellants abandoned asylum claim and no longer seek protection in the Netherlands.

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2024:890
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Council of State declared the appeal inadmissible because the applicants had abandoned their asylum claim by leaving the Netherlands with an unknown destination. The court found that the applicants no longer had a legitimate interest in having their appeal reviewed given the lack of contact and their departure. Consequently, the Council of State ruled that the appeal was inadmissible without ordering the State Secretary to pay legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law; An asylum seeker who abandons their claim by leaving the Netherlands with an unknown destination loses the interest in having their appeal reviewed, rendering the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
asylum abandonment inadmissible appeal loss of interest unknown destination no longer seek protection administrative law Raad van State

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

202400262/1/V3. Datum uitspraak: 4 maart 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [vreemdeling 1] en [vreemdeling 2], appellanten, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem, van 5 januari 2024 in zaken nrs. NL23.35189 en NL23.35190 in het geding tussen: de vreemdelingen en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluiten van 31 oktober 2023 heeft de staatssecretaris aanvragen van de vreemdelingen om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij uitspraak van 5 januari 2024 heeft de rechtbank de daartegen door de vreemdelingen ingestelde beroepen ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak hebben de vreemdelingen, vertegenwoordigd door mr. R.J. Portegies, advocaat te Amsterdam, hoger beroep ingesteld. De staatssecretaris heeft een nader stuk ingediend, waarop de vreemdelingen hebben gereageerd. Overwegingen 1. De staatssecretaris heeft de Afdeling bij brief van 16 februari 2024 laten weten dat de vreemdelingen met onbekende bestemming zijn vertrokken. De gemachtigde van de vreemdelingen heeft desgevraagd laten weten geen contact meer met hen te hebben.

Daaruit leidt de Afdeling af dat dat vreemdelingen niet langer bescherming in Nederland zoeken. Daarom hebben de vreemdelingen geen belang bij een beoordeling van het hoger beroep.

2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. T.W.A. Weber, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Weber griffier Uitgesproken in het openbaar op 4 maart 2024 846-1086