Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2024:862 ECLI:NL:RVS:2024:862 Generato dall'IA

Appeal against zoning plan upheld; transitional law applies pre-2024 planning rules to current proceedings.

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2024:862
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Council of State dismissed the appellant's appeal against the establishment of a new zoning plan. The appellant argued against specific building regulations, but the court noted these rules were identical to those in a previously decided case. The court applied the transitional regime of the new Environmental Law, confirming that the pre-January 2024 spatial planning law governs this specific procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4.6, 3rd paragraph Invoeringswet Omgevingswet; Under the transitional regime, the right to appeal against a zoning plan decision remains subject to the law applicable immediately before the Environmental Law's entry into force if the draft plan was displayed for public inspection prior to that date.

Parole chiave

Generato dall'IA
transitional regime Environmental Law zoning plan appeal spatial planning law public inspection period

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4.6, 3rd paragraph Invoeringswet Omgevingswet

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

202206686/1/R2. Datum uitspraak: 6 maart 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak in het geding tussen: [appellant], wonend te Simpelveld, appellant, en de raad van de gemeente Simpelveld, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 6 oktober 2022 heeft de raad het bestemmingsplan “Herziening bestemmingsplan Buitengebied 2021” vastgesteld. Tegen dit besluit heeft [appellant] beroep ingesteld. De raad heeft een verweerschrift ingediend. [appellant] heeft een nader stuk ingediend. De Afdeling heeft de zaak op zitting behandeld op 7 augustus 2023, waar [appellant], bijgestaan door G.G.

Kranendonk, rechtsbijstandsverlener, en de raad, vertegenwoordigd door M.H.L Crins en M.J.J. Mevis, zijn verschenen. Overwegingen Overgangsrecht inwerkingtreding Omgevingswet 1. Op 1 januari 2024 zijn de Omgevingswet en de Invoeringswet Omgevingswet in werking getreden. Op grond van artikel 4.6, derde lid, van de Invoeringswet Omgevingswet blijft op een beroep tegen een besluit tot vaststelling van een bestemmingsplan waarvan het ontwerp vóór het tijdstip van inwerkingtreding van de Omgevingswet ter inzage is gelegd het recht zoals dat gold onmiddellijk vóór dat tijdstip van toepassing tot het bestemmingsplan onherroepelijk is.

Het ontwerpplan is op 13 april 2022 ter inzage gelegd. Dat betekent dat op deze beroepsprocedure het recht, waaronder de Wet ruimtelijke ordening, zoals dat gold vóór 1 januari 2024 van toepassing blijft. Beroepsgronden 2. [appellant] heeft over bijbehorende bouwwerken, het oneigenlijk wijzigen van deze planregels en de peilhoogte dezelfde beroepsgronden aangevoerd als in de procedure over het bestemmingsplan "Kernen gemeente Simpelveld herziening 2021". De planregels in beide bestemmingsplannen zijn op dit punt identiek. Daarom komt de Afdeling tot hetzelfde oordeel en volstaat zij met een verwijzing naar haar uitspraak van vandaag, ECLI:NL:RVS:2024:861.

De betogen slagen niet. Conclusie 3. Het beroep is ongegrond.

4. De raad hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het beroep ongegrond. Aldus vastgesteld door mr. G.T.J.M. Jurgens, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. R.M. Ahmady-Pikart, griffier. w.g. Jurgens lid van de enkelvoudige kamer w.g. Ahmady-Pikart griffier Uitgesproken in het openbaar op 6 maart 2024 638-1045