Appeal dismissed for lack of procedural interest due to appellant's relocation after plan adoption.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State declared the appellant's appeal inadmissible because she had moved away from the disputed location before the hearing. Although the appellant initially resided near the development site, she later confirmed her residence elsewhere, eliminating her legal interest in the outcome. The court ruled that only the appellant's procedural interest matters, and since she no longer lives in the vicinity, the appeal fails.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 8:67 of the General Administrative Law; An appeal is inadmissible if the appellant lacks a procedural interest in the outcome, which is lost upon relocation away from the subject matter of the administrative act.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202200360/1/R3. Datum uitspraak: 16 februari 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: [appellante], wonend te [woonplaats], appellante, en de raad van de gemeente Alphen aan den Rijn, verweerder. Openbare zitting gehouden op 16 februari 2024 om 10:00 uur. Tegenwoordig: Staatsraad mr. J.H. van Breda, voorzitter Griffier: mr. S.M.W. van Ewijk Verschenen: [appellante], vertegenwoordigd door [gemachtigden] De raad, vertegenwoordigd door G. Balki-Eroglo en M.R.
Pot. Het beroep richt zich tegen het besluit van de raad van de gemeente Alphen aan den Rijn van 25 november 2021, waarbij het bestemmingsplan "Inbreidingslocaties Woningbouw Alphen Stad" is vastgesteld. De Afdeling verklaart het beroep van [appellante] niet-ontvankelijk. Ten tijde van het instellen van het beroep woonde [appellante] aan de [locatie A] in Alphen aan den Rijn, tegenover één van de locaties waarop het bestemmingsplan ziet. Op de zitting is echter bevestigd dat [appellante] inmiddels is verhuisd naar [woonplaats]. Door de verhuizing heeft [appellante] geen belang meer bij de uitkomst van de procedure.
Op de zitting heeft [een van de gemachtigden], die woont aan de Klompenmaker en vroeger een buurvrouw van [appellante] was, aangegeven dat zij, maar ook meerdere buren, haar beroep steunen. De Afdeling stelt echter vast dat alleen [appellante] beroep heeft ingesteld, zodat alleen haar procesbelang in geding is. Het beroep van [appellante] is daarom niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van procesbelang. De raad hoeft geen proceskosten te vergoeden. w.g. Van Breda lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van Ewijk griffier 867