Ruling denies interim relief to stop execution of immigration court decision due to lack of urgency.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe provisional judge rejected the State Secretary's request to suspend the execution of the lower court's decision ordering a new asylum permit application. The State Secretary argued that the statutory six-month deadline for issuing a new decision created an urgent need to halt proceedings pending the appeal. However, the court found no compelling urgency because the statutory timeline was not yet expired and no other emergency circumstances were presented.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 8:81 of the General Administrative Law; Article 8:83, third paragraph, of the General Administrative Law: An interim measure to prevent the execution of a judgment is only granted if there is a compelling urgency, which is absent when the statutory period for taking a new decision has not yet expired.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202400411/2/V1. Datum uitspraak: 16 februari 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht), met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van die wet, hangende het hoger beroep van: de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verzoeker, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Groningen, van 22 december 2023 in zaak nr. NL23.33786 in het geding tussen: [de vreemdeling] en de staatssecretaris.
Procesverloop Bij besluit van 28 september 2023 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij uitspraak van 22 december 2023 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en bepaald dat de staatssecretaris een nieuw besluit op de aanvraag neemt met inachtneming van de uitspraak. Tegen deze uitspraak heeft de staatssecretaris hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
Overwegingen 1. De staatssecretaris verzoekt de voorzieningenrechter de voorlopige voorziening te treffen dat hij de uitspraak van de rechtbank niet hoeft uit te voeren totdat de Afdeling op zijn hoger beroep heeft beslist.
2. Mede gelet op artikel 42, eerste lid, van de Vw 2000, bedraagt de termijn waarbinnen de staatssecretaris een nieuw besluit op de aanvraag moet nemen ten minste zes maanden na de dag van verzending van de uitspraak van 22 december 2023. Omdat voor afloop van die termijn een uitspraak op het hoger beroep wordt verwacht en de staatssecretaris geen andere spoedeisende omstandigheden heeft gesteld, is er op dit moment geen spoedeisend belang dat het treffen van de verzochte voorziening rechtvaardigt.
3. Het verzoek wordt afgewezen. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. J.Th. Drop, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. E. de Groot, griffier. w.g. Drop voorzieningenrechter w.g. De Groot griffier Uitgesproken in het openbaar op 16 februari 2024 210