Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2024:5337 ECLI:NL:RVS:2024:5337 Generato dall'IA

Request for interim relief against zoning plan change dismissed due to main case outcome.

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2024:5337
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The provisional judge refused the applicant's request for interim relief following the main court's decision to dismiss the appeal. The applicant sought suspension of a zoning plan amendment regarding specific streets in Heeswijk-Dinther, while the municipality argued the change was lawful. The court denied the request because the main case had already resulted in the applicant losing the substantive appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 8:81 of the General Administrative Law; where the main case is decided against the applicant, the request for interim relief must be dismissed.

Parole chiave

Generato dall'IA
interim relief zoning plan amendment administrative appeal provisional judge main case outcome

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 8:81 of the General Administrative Law
artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

202405567/2/R2. Datum uitspraak: 24 december 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: [verzoekster], wonend in Heeswijk-Dinther, gemeente Bernheze, verzoekster, en de raad van de gemeente Bernheze, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 4 juli 2024 heeft de raad het bestemmingsplan "Hoofdstraat 45, 47, 47a en 49 & Monseigneur van Oorschotstraat 9, Heeswijk-Dinther" gewijzigd vastgesteld.

Tegen dit besluit heeft [verzoekster] beroep ingesteld. [verzoekster] heeft de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De raad heeft een verweerschrift ingediend. De voorzieningenrechter heeft het verzoek op zitting behandeld op 3 december 2024, waar [verzoekster], bijgestaan door [gemachtigde] en mr. M.R.A. Arntz, rechtsbijstandsverlener in Leusden, en de raad, vertegenwoordigd door mr. C.P.A.M. van Herpen en mr. M. Algan-Tuna, zijn verschenen. Verder is op zitting Zuidersteen Vastgoed, vertegenwoordigd door [gemachtigden] en mr.

A. Posset, advocaat in Den Bosch, als partij gehoord. Overwegingen 1. Bij uitspraak van vandaag, ECLI:NL:RVS:2024:5326, heeft de Afdeling uitspraak gedaan in de hoofdzaak. De Afdeling heeft het beroep van [verzoekster] ongegrond verklaard. Gelet hierop bestaat aanleiding het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening af te wijzen.

2. De raad hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. A.J.C. de Moor-van Vugt, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. M.A. Graaff-Haasnoot, griffier. w.g. De Moor-van Vugt voorzieningenrechter w.g. Graaff-Haasnoot griffier Uitgesproken in het openbaar op 24 december 2024 531-1092