Court dismisses appeal against detention and return order, upholding lower court's rejection of claims.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State confirmed the District Court's rejection of the appellant's appeal regarding detention and return measures. The appellant argued against the minister's decision to detain and issue a re-entry ban, but the court found no grounds to overturn the lower court's findings. Since the appeal raised no questions requiring a ruling for legal unity or general protection, the decision was upheld without further motivation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticles 8:54 first paragraph and 91 second paragraph of the General Administrative Law Act; The Council of State dismisses appeals where the lower court's decision is well-founded and the appeal does not raise issues necessitating a ruling for the sake of legal unity or general legal protection.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202407138/1/V3. Datum uitspraak: 23 december 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraken van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, van 19 november 2024 in zaak nr. NL24.41907 en NL24.43282 in de gedingen tussen: de vreemdeling en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 24 oktober 2024 heeft de minister de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij besluit van 1 november 2024 heeft de minister een terugkeerbesluit genomen en een inreisverbod tegen de vreemdeling uitgevaardigd.
Bij uitspraken van 19 november 2024 heeft de rechtbank de daartegen door de vreemdeling ingestelde beroepen ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraken heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. P.H. Hillen, advocaat in Tilburg, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraken van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen. De Afdeling neemt de motivering in de uitspraak over de vreemdelingenbewaring onder 3, 4, 5, 16 en 20 en de motivering in de uitspraak over het terugkeerbesluit en het inreisverbod onder 4, 5, 8 en 9 over. 1.1.
Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. De Afdeling ziet ook ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraken van de rechtbank worden bevestigd. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraken. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J. van de Kolk, griffier. w.g. Verheij lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van de Kolk griffier Uitgesproken in het openbaar op 23 december 2024 347-1058