Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2024:5022 ECLI:NL:RVS:2024:5022 Generato dall'IA

Court dismisses appeal as client has no interest since minister issued new decision on objection.

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2024:5022
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Administrative Tribunal declared the foreigner's appeal inadmissible because the minister had already issued a new decision on the objection within the required timeframe. The client argued for a delay in this new decision, but the court found no standing once the minister acted. Consequently, the appeal was rejected, though the minister was ordered to pay the client's legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 8:75 Awb; Article 6:20, third paragraph, read in conjunction with Article 6:24 Awb: If an authority issues a substantive decision during proceedings regarding the non-issuance of a decision on an objection, the party loses interest in that specific objection appeal, rendering it inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal loss of interest non-issuance decision objection procedure procedural costs administrative law timeliness requirement

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 8:75 Awb
Article 6:20, third paragraph, Awb
Article 6:24 Awb
Article 8:54, first paragraph, Awb
artikel 8:75 van de Awb
artikel 6:24 van de Awb

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

202405357/3/V1. Datum uitspraak: 5 december 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) in het geding tussen: [de vreemdeling], mede voor haar minderjarige kleinkinderen, eiseres, en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij uitspraak van 30 juli 2024 in zaak nr. NL22.22949 heeft de rechtbank bepaald dat de minister binnen zes weken na de dag van verzending van de uitspraak met inachtneming daarvan een nieuw besluit neemt op het door de vreemdeling gemaakte bezwaar tegen de afwijzing van een aanvraag om haar een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen.

Tegen deze uitspraak heeft de minister hoger beroep ingesteld. De vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. D. Brouwer, advocaat in Amsterdam, heeft bij de Afdeling beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit door de minister. Bij besluit van 22 oktober 2024 heeft de minister het tegen het besluit van 10 februari 2022 tot afwijzing van de aanvraag gemaakte bezwaar opnieuw ongegrond verklaard. Overwegingen 1. De vreemdeling heeft op 14 oktober 2024 bij de Afdeling beroep ingesteld tegen het uitblijven van een nieuw besluit op het door haar gemaakte bezwaar binnen de door de rechtbank gestelde termijn.

De Afdeling beslist, los van het hoger beroep, nu op dit beroep.

2. Het beroep van de vreemdeling tegen het niet tijdig nemen van het besluit op bezwaar is niet-ontvankelijk. De vreemdeling heeft namelijk geen belang meer bij de beoordeling van dat beroep, omdat de minister op 22 oktober 2024 alsnog een besluit heeft genomen.

3. Zoals volgt uit de uitspraken van de Afdeling van 28 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:665, onder 1.2, en 24 oktober 2024, ECLI:NL:RVS:2024:4296, onder 2, moet de minister, als hij tijdens het beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit op bezwaar alsnog zo’n besluit neemt, krachtens artikel 8:75 van de Awb proceskosten vergoeden in verband met de behandeling van het beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit op bezwaar. De Afdeling stelt die vergoeding vast op een punt voor het beroepschrift wegens het niet tijdig nemen van een besluit op bezwaar met toepassing van wegingsfactor 0,5.

4. Het beroep is niet-ontvankelijk. Het op grond van artikel 6:20, derde lid, gelezen in samenhang met artikel 6:24 van de Awb van rechtswege gegenereerde beroep tegen het besluit van 22 oktober 2024 en de in dat verband door de vreemdeling ingediende beroepsgronden van 11 november 2024 zal de Afdeling bespreken in het kader van het hoger beroep van de minister in zaak nr. 202405357/1/V1. De minister moet de proceskosten vergoeden. Omdat de griffier geen griffierecht heeft geheven, hoeft de minister dat niet te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

I. verklaart het beroep niet-ontvankelijk; II. veroordeelt de minister van Asiel en Migratie tot vergoeding van bij de vreemdeling in verband met de behandeling van het beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 437,50, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Aldus vastgesteld door mr. J.C.A. de Poorter, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J.J. Schuurman, griffier. w.g. De Poorter lid van de enkelvoudige kamer w.g. Schuurman griffier Uitgesproken in het openbaar op 5 december 2024 282-1060