Court dismisses appeal against municipal enforcement order for zoning law violation in Dutch administrative law case.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State dismissed the appellant's appeal, confirming the lower court's rejection of the objection against the municipality's enforcement order. The appellant failed to demonstrate why the municipal decision to enforce zoning regulations and impose fines was incorrect. Consequently, the court upheld the original ruling that the appellant must comply with the planning obligations.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticles 8:57 Awb; 8:108 Awb: The Council of State reviews administrative appeals by confirming lower court decisions where the appellant fails to provide sufficient grounds to challenge the legality of the enforcement order regarding zoning violations.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202404788/1/R2. Datum uitspraak: 13 november 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak als bedoeld in artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) op het hoger beroep van: [appellant], wonend in Klundert, gemeente Moerdijk, appellant, tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank ZeelandWestBrabant van 12 juli 2024 in zaak nr. 24/3250 en 24/3251 in het geding tussen: [appellant] en het college van burgemeester en wethouders van Moerdijk Procesverloop Bij besluit van 12 december 2022 heeft het college [appellant] opgedragen om de overtreding van artikel 2.1, eerste lid, onder c, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht en de bestemmingsplannen "Woonwijken Zevenbergen" en "Veegplan kernen 2017" te beëindigen en beëindigd houden.
Als [appellant] dat niet doet, dan moet hij een dwangsom van € 10.000,00 per constatering per woning betalen. Bij besluit van 12 juli 2023 heeft het college het door [appellant] daartegen ingestelde bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 12 juli 2024 heeft de rechtbank het door [appellant] daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft [appellant] hoger beroep ingesteld. Het college heeft een schriftelijke uiteenzetting gegeven. Geen van de partijen heeft binnen de gestelde termijn verklaard gebruik te willen maken van het recht ter zitting te worden gehoord, waarna de Afdeling het onderzoek met toepassing van artikel 8:57, derde lid, gelezen in verbinding met artikel 8:108, eerste lid, van de Awb heeft gesloten.
Overwegingen 1. [appellant] heeft eerder verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter van de Afdeling heeft in de uitspraak van 26 augustus 2024 dit verzoek afgewezen en daarbij toegelicht waarom het niet aannemelijk is dat het oordeel van de rechtbank onjuist is. De Afdeling is het eens met dit oordeel en ziet in wat [appellant] heeft aangevoerd geen aanleiding voor een ander oordeel.
2. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd.
3. Het college hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. E.A. Minderhoud, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. R.M. Ahmady-Pikart, griffier. w.g. Minderhoud lid van de enkelvoudige kamer w.g. Ahmady-Pikart griffier Uitgesproken in het openbaar op 13 november 2024