Request for interim order to alter planning boundary boundaries dismissed as too far-reaching.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe provisional judge of the Administrative Law Division of the Council of State rejected the applicant's request for an interim order to modify the planning boundary of a zoning plan. The applicant argued that the zoning plan should also cover specific parcels in Lopik, but the council contended that extending the boundary would be excessively broad. The court ruled that such a modification would not benefit the applicant since it could not ensure the parcels fall under the plan, leading to the dismissal of the request.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 8:81 of the General Administrative Law; An interim order altering a planning boundary is too far-reaching and must be refused if it cannot achieve the applicant's objective of including specific parcels under the zoning plan.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202203711/4/R4. Datum uitspraak: 21 oktober 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: [verzoeker], wonend in Lopik, verzoeker, en de raad van de gemeente Lopik, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 7 februari 2023 heeft de raad het bestemmingsplan "Eerste herziening bestemmingsplan Landelijk gebied" (hierna: het bestemmingsplan) vastgesteld.
Tegen dit besluit heeft [verzoeker] beroep ingesteld. [verzoeker] heeft de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De raad heeft een verweerschrift ingediend. [verzoeker] heeft een nader stuk ingediend. De voorzieningenrechter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 10 oktober 2024, waar [verzoeker] en de raad, vertegenwoordigd door mr. J. Oosterhof, zijn verschenen. Overwegingen 1. Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure. 2. [verzoeker] betoogt dat het bestemmingsplan ook zou moeten zien op de percelen aan de [locatie 1] en [locatie 2] in Lopik.
Hij verzoekt de voorzieningenrechter om een voorziening te treffen die daarin voorziet.
3. Het strekt te ver om een voorlopige voorziening te treffen die een plangrens van een bestemmingsplan wijzigt. Het treffen van een andere voorlopige voorziening baat [verzoeker] niet, omdat hij daarmee niet kan bereiken dat voornoemde percelen onder het bestemmingsplan zullen vallen. Het verzoek moet daarom worden afgewezen.
4. De raad hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. B. Meijer, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. V.H.Y. Huijts, griffier. w.g. Meijer voorzieningenrechter w.g. Huijts griffier Uitgesproken in het openbaar op 21 oktober 2024 811