Request for interim measure dismissed due to lack of urgent interest in administrative appeal regarding TU Delft expulsion.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe provisional judge of the Administrative Law Division of the Council of State dismissed the applicant's request for an interim measure. The applicant sought urgent relief against a decision declaring him inadmissible to appeal rulings rejecting his expulsion requests against the TU Delft's Complaint Committee and Board of Directors. The court determined that the applicant's concurrent proceedings regarding a building ban and enrollment termination did not constitute a compelling reason for immediate intervention. Consequently, the absence of urgent interest led to the rejection of the interim measure application.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticles 8:81 and 8:82 of the General Administrative Law; An interim measure is only granted if urgent interest is present, which is absent when the applicant has other pending procedures that do not create an immediate need for suspension of the contested decision.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202402624/3/A2. Datum uitspraak: 30 augustus 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht), hangende het beroep van: [verzoeker], wonend in [woonplaats], verzoeker, en het College van Bestuur van de Technische Universiteit Delft respectievelijk de TU Delft). Procesverloop Bij beslissing van 21 augustus 2023 heeft de voorzitter van de Klachtencommissie Ongewenst Gedrag van de TU Delft (hierna:
KOG) een wrakingsverzoek tegen de secretaris van de KOG afgewezen. Bij beslissing van 21 september 2023 heeft het CvB een wrakingsverzoek tegen de voorzitter van de KOG afgewezen. Bij beslissing van 20 februari 2024 heeft het CvB het door [verzoeker] tegen deze beslissingen gemaakte bezwaar niet-ontvankelijk verklaard. Tegen deze beslissing heeft [verzoeker] beroep bij de Afdeling ingesteld en de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Het CvB heeft een verweerschrift ingediend. [verzoeker] heeft nadere stukken ingediend.
De voorzieningenrechter heeft het verzoek op een zitting behandeld op 29 augustus 2024, waar [verzoeker] is verschenen. Het CvB, vertegenwoordigd door mr. M. van Leerdam, bijgestaan door mr. I.A. Hoen, advocaat te Leiden, heeft via een videoverbinding aan de zitting deelgenomen. Overwegingen Inleiding 1. Op 9 augustus 2023 heeft [verzoeker] bij de voorzitter van de KOG een wrakingsverzoek ingediend tegen de secretaris van de KOG. Op 21 augustus 2023 heeft de voorzitter van de KOG dit verzoek afgewezen. Hierop heeft [verzoeker] bij het CvB een wrakingsverzoek ingediend tegen de voorzitter.
Op 21 september 2023 heeft het CvB dit wrakingsverzoek ook afgewezen. Op 7 november 2023 heeft [verzoeker] tegen beide beslissingen bezwaar gemaakt.
2. Aan de beslissing om het wrakingverzoek op 21 augustus 2023 af te wijzen heeft de voorzitter van de KOG ten grondslag gelegd dat de secretaris geen deel uitmaakt van de KOG. Daarnaast voorziet de Regeling klachten ongewenst gedrag van de TU Delft (hierna: de Regeling) niet in een wrakingprocedure noch in een wrakingskamer. Aan de beslissing van 21 september 2023 heeft het CvB ten grondslag gelegd dat de Regeling niet in een wrakingsprocedure voorziet. Het CvB heeft zich op het standpunt gesteld dat de voorzitter niet onzorgvuldig, vooringenomen of partijdig heeft gehandeld ten aanzien van het wrakingsverzoek van de secretaris. Het verzoek en de beoordeling daarvan 3. [verzoeker] verzoekt de Afdeling in deze procedure om een spoedbehandeling van zijn beroep tegen de beslissing van 20 februari 2024.
4. De voorzieningenrechter is van oordeel dat het spoedeisend belang ontbreekt. [verzoeker] heeft beroepsprocedures aanhangig over onder meer een aan hem opgelegd gebouwverbod en de beëindiging van zijn inschrijving aan de TU Delft. Deze procedures leveren hem, zoals hij ter zitting ook heeft erkend, geen spoedeisend belang op in deze procedure, ook al vertonen deze procedures onderlinge samenhang.
5. Het verzoek moet worden afgewezen. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. J.Th. Drop, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. M. Rijsdijk, griffier. w.g. Drop voorzieningenrechter w.g. Rijsdijk griffier Uitgesproken in het openbaar op 30 augustus 2024 705-1129