Review request dismissed because the applicant failed to prove new facts or circumstances under Article 8:119 Awb.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State rejected the applicant's request to review the Administrative Chamber's final decision. The applicant argued that a faxed letter regarding his departure destination constituted new facts, but the Chamber found he had used the wrong fax number, a mistake he had not made in subsequent communications. Consequently, the court determined the request did not meet the statutory requirements for review under Article 8:119 of the General Administrative Law.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 8:119, first paragraph, of the General Administrative Law; A review request is inadmissible if the applicant fails to demonstrate new facts or circumstances that were not available at the time of the original decision.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
202404047/1/V3. Datum uitspraak: 22 augustus 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het verzoek van: [de vreemdeling], verzoeker, om herziening (artikel 8:119 van de Algemene wet bestuursrecht; hierna: de Awb) van de uitspraak van de Afdeling van 27 juni 2024 in zaak nr. 202306240/1/V3, ECLI:NL:RVS:2024:2627. Procesverloop Bij brief van 1 juli 2024 heeft verzoeker de Afdeling verzocht om de hiervoor genoemde uitspraak van 27 juni 2024 te herzien. Overwegingen 1. De Afdeling kan onder omstandigheden een onherroepelijk geworden uitspraak herzien op grond van nieuwe feiten en omstandigheden (artikel 8:119, eerste lid, van de Awb). De vreemdeling heeft zulke feiten en omstandigheden niet aangevoerd.
2. De Afdeling heeft het hoger beroep van de vreemdeling niet-ontvankelijk verklaard, omdat de gemachtigde van de vreemdeling desgevraagd niet heeft laten weten dat zij nog contact met hem heeft. De vreemdeling wil herziening van deze uitspraak. Hij voert daarvoor aan dat hij op 1 februari 2024 een brief aan de Afdeling heeft verzonden waarin hij heeft vermeld dat de minister ten onrechte heeft gesteld dat hij met onbekende bestemming is vertrokken. Deze brief heeft hij bij zijn verzoek gevoegd. De Afdeling stelt vast dat hij die brief naar het telefoonnummer van de Afdeling heeft gefaxt in plaats van naar het faxnummer.
Daardoor heeft de Afdeling die brief niet ontvangen en heeft zij die brief niet kunnen betrekken bij haar oordeelsvorming over het hoger beroep. Dat de vreemdeling ten tijde van het versturen van de brief op 1 februari 2024 en dus ook voordat de Afdeling op 27 juni 2024 uitspraak deed al bekend was of redelijkerwijs bekend had moeten zijn met het faxnummer, blijkt uit de omstandigheid dat hij het herzieningsverzoek en ook het hogerberoepschrift van zaak nr. 202306240/1/V3 op 4 oktober 2023 wel naar het juiste nummer heeft gefaxt. Om die reden voldoet het herzieningsverzoek niet aan artikel 8:119, eerste lid, aanhef en onder b, van de Awb.
3. De Afdeling wijst het verzoek daarom af. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. C.M. Wissels, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J. van de Kolk, griffier. w.g. Wissels lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van de Kolk griffier Uitgesproken in het openbaar op 22 augustus 2024 347-985