Detention appeal dismissed as appellant had no interest in further review after lower court granted relief.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State declared the appeal inadmissible because the appellant had already achieved the procedural goal of the lower court's decision. The lower court ruled the detention unlawful, ordered its immediate lifting, and awarded damages for twelve days of unlawful deprivation of liberty. Since the appellant secured these remedies, the court found no remaining interest in reviewing the case on appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act; An appeal is inadmissible if the appellant has no interest in the outcome of the review because the lower court's decision has already fully satisfied the appellant's objectives.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202403850/1/V3. Datum uitspraak: 15 augustus 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Zwolle, van 20 juni 2024 in zaak nr. NL24.23846 in het geding tussen: de vreemdeling en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 9 juni 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 20 juni 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep gegrond verklaard, de opheffing van de maatregel bevolen en het verzoek om schadevergoeding toegewezen.
Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. E. Derksen, advocaat in Velp, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. De rechtbank heeft geoordeeld dat de aan de vreemdeling opgelegde maatregel van bewaring vanaf het moment van oplegging onrechtmatig was. Verder heeft zij de opheffing van de maatregel bevolen met ingang van 20 juni 2024, de dag waarop zij het beroep van de vreemdeling ter zitting heeft behandeld. Ten slotte heeft zij de vreemdeling schadevergoeding toegekend voor twaalf dagen onrechtmatige vrijheidsontneming en de minister veroordeeld in de door hem gemaakte proceskosten.
Daarmee heeft de vreemdeling het doel van de procedure bereikt. Daarom heeft hij geen belang bij de beoordeling van het hoger beroep.
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. A.M. van Meurs-Heuvel, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van Meurs-Heuvel griffier Uitgesproken in het openbaar op 15 augustus 2024 47