Detention appeal dismissed; court confirms lower court's rejection of unlawful detention claim and damages request.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State upheld the District Court's decision to reject the appellant's appeal against his detention order and damages claim. The appellant argued the detention was unlawful, but the court found no grounds to question the lower court's reasoning regarding the necessity of the measure. Consequently, the detention order was confirmed, and the state was not required to pay legal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticles 8:54, first paragraph, and 91, second paragraph, of the General Administrative Law Act; detention orders remain valid unless unlawful grounds are established, and appeals lacking questions of general legal interest do not warrant further review.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202307837/1/V3. Datum uitspraak: 29 januari 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Zwolle, van 20 december 2023 in zaak nr. NL23.37840 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 1 december 2023 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 20 december 2023 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. E. El Assrouti, advocaat te Amsterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen. De Afdeling neemt de motivering onder 4.3 en 5.1 van de uitspraak van de rechtbank over. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. De Afdeling ziet ook ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. A.J.C. de Moor-van Vugt, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. W.M. Vos, griffier. w.g. De Moor-van Vugt lid van de enkelvoudige kamer w.g. Vos griffier Uitgesproken in het openbaar op 29 januari 2024 644-981