Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2024:3146 ECLI:NL:RVS:2024:3146 Generato dall'IA

Court dismisses request to recuse a State Council member due to lack of objective bias evidence.

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2024:3146
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Administrative Law Board rejected the applicant's request to recuse State Council member J.Th. Drop from a specific case. The applicant argued bias based on the member's prior handling of a similar recusal request, but the court found no objective grounds for such a claim. Consequently, the member's independence was upheld as the alleged prejudice was not substantiated.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 8:15 and 8:67 of the General Administrative Law; A recusal request fails when the applicant cannot demonstrate objective grounds for suspecting a judge's impartiality based on past conduct.

Parole chiave

Generato dall'IA
recusal request State Council member objective bias administrative law impartiality standard judicial independence procedural fairness

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
article 8:15 of the General Administrative Law
article 8:67 of the General Administrative Law
artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht
Datum uitspraak: 31 juli 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge beslissing met overeenkomstige toepassing van artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op een verzoek van: [verzoeker], wonend in [woonplaats], verzoeker, om toepassing van artikel 8:15 van de Awb.
artikel 8:15 van de Awb
Datum uitspraak: 31 juli 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge beslissing met overeenkomstige toepassing van artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op een verzoek van: [verzoeker], wonend in [woonplaats], verzoeker, om toepassing van artikel 8:15 van de Awb.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

202403065/2/A2. Datum uitspraak: 31 juli 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge beslissing met overeenkomstige toepassing van artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op een verzoek van: [verzoeker], wonend in [woonplaats], verzoeker, om toepassing van artikel 8:15 van de Awb. Procesverloop Tijdens de zitting op 31 juli 2024 heeft [verzoeker] verzocht om wraking van staatsraad mr. J.Th. Drop (hierna: de staatsraad) als lid van de Afdeling belast met de behandeling van de zaak nr. 202403065/1/A2.

De staatsraad heeft niet in de wraking berust en heeft een schriftelijke reactie gegeven, die aan [verzoeker] is verstrekt. De Afdeling heeft het wrakingsverzoek behandeld op de zitting van 31 juli 2024, waar [verzoeker] is verschenen. De staatsraad heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid te worden gehoord. Beslissing De Afdeling wijst het verzoek om wraking af. Overwegingen Daartoe heeft de Afdeling het volgende overwogen. 1. [verzoeker] heeft aan zijn verzoek om wraking ten grondslag gelegd dat de staatsraad vooringenomen is, omdat hij eerder een door hem ingediend wrakingsverzoek over staatsraad mr.

C.J. Borman heeft behandeld.

2. Rechters worden geacht vanuit hun functie onafhankelijk te zijn. Uit het door [verzoeker] geschetste algemene verhaal kan niet worden afgeleid dat er sprake is van partijdigheid of vooringenomenheid van de staatsraad. Een bij [verzoeker] bestaande vrees daarvoor is niet objectief gerechtvaardigd. Gelet hierop heeft de Afdeling het verzoek om wraking afgewezen. Aldus vastgesteld door mr. P.H.A. Knol, voorzitter, mr. D.A. Verburg en mr. J.J.W.P. van Gastel, leden van de meervoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. S.M.W. van Ewijk, griffier. w.g. Knol voorzitter w.g. Van Ewijk griffier 867