Appeal dismissed for inadmissibility as appellant failed to substantiate grounds for challenging the lower court's decision.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe provisional judge declared the appeal inadmissible because the appellant failed to explain why the lower court's ruling was incorrect. Consequently, the request for interim relief was rejected without an examination of the merits. The court applied Article 85 of the Immigration Act, which requires specific grounds to challenge a decision.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 85 of the Immigration Act 2000; Article 85 of the Administrative Justice Act 2000: An appeal is inadmissible if the appellant fails to provide sufficient reasons to demonstrate that the lower court's decision is erroneous.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202403651/1/V2 en 202403651/2/V2. Datum uitspraak: 1 juli 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) en, met toepassing van artikel 92 van de Vw 2000, op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, van 7 juni 2024 in zaak nr. NL24.21182 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.
Procesverloop Bij besluit van 14 mei 2024 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. Bij uitspraak van 7 juni 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. C.T.W. van Dijk, advocaat te Utrecht, hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1.
Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank. De vreemdeling legt namelijk niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens haar niet juist is. Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt daarom afgewezen. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk; II. wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. J.C.A. de Poorter, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. G.A. van de Sluis, griffier. w.g. De Poorter voorzieningenrechter w.g. Van de Sluis griffier Uitgesproken in het openbaar op 1 juli 2024 802-1024